KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1488 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosako

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 125 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna usaldusühing ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, s.o usaldusühingu usaldusosanik OÜ Maja Kagus on registrist kustutatud 31.10.2013 ning täisosanik R. V. on surnud. Seega puudub registripidajale teadaolevalt nii usaldusühingu usaldus- kui täisosanik. 2. 31.01.2023 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Audimas UÜ-d esitama kohtule kirjalik vastus Audimas UÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule Audimas UÜ on toimetatud 31.01.2023 kohtumäärus kätte e-posti teel 14.02.2023 kooskõlas

§ 311¹ lg 5¹.

Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud. 3.

§ 475

lg 1 p 121 ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud hagita tsiviilasjana. 4.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. TsÜS § 40 lg 1 p 4 kohaselt juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
3. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
4. Käesoleval juhul puudub usaldusühingul nii täisosanik kui ka usaldusosanik. Usaldusosanik OÜ Maja Kagus on äriregistrist kustutatud 31.10.2013 äriseadustiku § 60 lõike 3 alusel. Usaldusühing ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele ja usaldusühing pole kõrvaldanud kuni käesoleva ajani registriosakonna poolt märgitud puudust. Seetõttu kuulub usaldusühing TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel sundlõpetamisele.
5. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, kui käesoleva seadustiku V osas sätestatust ei tulene teisiti. ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 10.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas. 2

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. isiku 12. Eeltoodu alusel kustutab kohus usaldusühingu registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. 13.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud Audimas UÜ kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et usaldusühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad. 14. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Kohus selgitab, et

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 15. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3