Obsah (4)

§ 371§ 487§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131430 Tsiviilasi O. G. C. hagi T. A. vastu võlgnevuse v

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik käesoleva hagiga saavutada.

1. Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kostja vastu nõude, mis tuleneb
2. märtsil 2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L
3. Tsiviilasja nr 2-22-10060 toimiku materjalidest nähtuvalt on samast lepingust tulenev nõue hõlmatud asjas kinnitatud võlgade ümberkujundamise kavaga.
4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kuivõrd
5. märtsil 2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L07686 tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-22-10060 kinnitatud ümberkujundamiskava, ei ole käesolevas asjas võimalik menetlust jätkata. 7.

§ 487

lg 1 näeb ette, et nõude maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmise korral kohustab hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus ei ole veel hagejat kohustanud nõuetekohast hagi esitama. Kohtu hinnangul pole hagi esitamine ka käesolevalt vajalik ega otstarbekas, kuivõrd sellise hagi, mille esemeks on nõue, mille suhtes kehtib juba ümberkujundamiskava, menetlemist ei jätkata (FiMS § 32 lg 2). Seega ei nõua kohus hagejalt hagi esitamist, kuivõrd esitatud hagi oleks perspektiivitu

§ 371

lg 2 p 2 mõistes, s.o hagiga ei oleks hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 8. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 2 p 2 alusel keelduda.

9.

§ 372

lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 10. Menetluskulud jäävad

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2