2-23-4083/4

(4)EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD

1. Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas hagi D Ti vastu kahju 6 079,55 euro hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõisteti D T Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr xxx süüdi kuriteo toimepanemises, mille tagajärjel kuriteo ohver R. T sai raske tervisekahjustuse. Sotsiaalkindlustusameti 23.09.
2. a otsusega nr 490 hüvitati R. Tele püsivast töövõimetusest tekkinud kahju ja ravikulud. Sotsiaalkindlustusameti poolt hüvitati ravikulud ja püsivast töövõimetusest tulenev kahju ajavahemikul 01.06.
3. a kuni 31.07.
4. a summas 3 510,45 eurot. Viru Maakohtu 18.10.
5. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr xxx mõisteti kostjalt välja Eesti Vabariigi kasuks 3 510,45 eurot. Nõue on edastatud kohtutäiturile xxx. Sotsiaalkindlustusameti poolt on jätkuvalt hüvitatud vägivallakuriteoga tekitatud püsivast töövõimetusest tulenev kahju ja ravikulud ajavahemikul 01.08.
6. a kuni 31.03.
7. a kokku summas 6 079,55 eurot. Ohvriabi seaduse (OAS) § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9 590 eurot. Kuriteoohvri riiklikku hüvitist makstakse kuni hüvitise saaja vastab OAS § 9 lg 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni. Riigil on õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. 2

(4)Hageja palub kostjalt OAS § 31 alusel välja mõista makstud hüvitis summas 6079,55 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.

1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 17.03.
2. a. isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
4. kohtule taotluse hagi rahuldamiseks KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 1, § 129, ohvriabi seaduse (OAS) §
10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
12. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
13. TsMS § 145 kohaselt on Eesti Vabariik kui menetlusosaline riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, seega puuduvad kostjalt välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. 3

(4)/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4