← Eesti

2-22-9018/16

Obsah (5)§ 159§ 157§ 161§ 165§ 65

2-22-9018 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-9018 Määruse tegemise aeg ja koht 21. aprill 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Kohtla-Järve Linna avaldus P S pärandvara pankroti

§ 159lg 1). 1

(3)2-22-9018 Pankrotihaldur Tiia kalaus esitas 20.04.2023 seisukoha, et kuna on teada, et võlgniku vastu esitatavad nõuded ei ületa pärandvarasse kuuluva vara väärtust, siis on alus pankrotimenetluse lõpetamiseks, sest pärandvara ei ole püsivalt maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 159

lõikele 1, on haldur seisukohal, et avaldaja avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu on põhjendatud. Haldur palub avaldajalt välja mõista halduritasu summas 774 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus lõpetab pankrotimenetluse

§ 157

lg 3 alusel.

§ 157

lg 3 kohaselt, pankrotimenetlus lõpeb pankroti aluse äralangemisega.

§ 159

lg 1 kohaselt, kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

§ 161

lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest käesoleva seaduse §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 161

lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Avaldaja on kohtule esitanud taotluse lõpetada pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemise tõttu, kuna on selgunud, et vara väärtus (1500 eurot) ületab kohustusi (368,20 eurot). Pankrotihaldur leiab, et avaldaja avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu on põhjendatud. Kuna vara väärtus ületab kohustusi, leiab kohus, et P Si pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti aluse äralangemise tõttu.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse pankroti aluse äralangemise tõttu ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Pankrotihaldur palub avaldajalt välja mõista pankrotihalduri tasu summas 774 eurot, (km-ga). Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Tiia Kalaus taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 774 eurot (km-ga). Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista pärandvara arvelt OÜ Civilex kasuks (xxx Swedbank). Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

(3)2-22-9018 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.