lg 2 p-de 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav Dan Lepik isikukood 39911056825; elukoht x. ; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; x. ; x. ; x. ; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 4.05.2020 otsusega
§-de 215 lg 2 p 1, 423-1 ja 424 lg 1 järgi
lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 9 kuud, mida
lg 2 alusel suurendati Tartu Maakohtu 23.03.2019 otsusega mõistetud ära kandmata vangistuse 5 kuud ja 21 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud ja 21 päeva vangistust, mis kantud 27.05.2023; kahtlustatavana kinni peetud 5.03.2022, Tartu Maakohtu 7.03.2023 määrusega kohaldatud vahistamist kuni kaheks kuuks, s.o kuni 5.05.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 17. aprill 2023 RESOLUTSIOON Dan Lepik süüdi mõista
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud. Dan Lepik süüdi mõista
lg 2 järgi ning karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dan Lepikule liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg-te 1-3 alusel määrata, et Dan Lepikule mõistetud karistusest 2 aastat vangistust kuulub kohe ära kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dan Lepik ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – x. ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada Dan Lepikut peale osalise vangistuse ärakandmist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 1 alusel arvata Dan Lepiku koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 5.03.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Dan Lepikult menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu ja kulu 484 (nelisada kaheksakümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Dan Lepikult välja mõistetud menetluskulud (kokku 1572,30 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimese 11-ne osamakse katteks 131,03 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 130,97 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700013401 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2202). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 2
lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Dan Lepikut selles, et tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 4.05.2020 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr x-xx-xxxx karistatud isikuna (karistus kehtiv), 5.03.2023 kella 23.55 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva linnas Jaama tn 8 juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga x. seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,15 mg/l. Eeltooduga rikkus Dan Lepik kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Dan Lepik toime
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 7 kuud vangistust.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Dan Lepikule karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dan Lepikule 2 aastat vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st mõistetud vangistusest tuleb Dan Lepikul kohe ära kanda karistus 2 kuud vangistust ning 1 aasta ja 10 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Dan Lepik 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Dan Lepiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5.03.2023.
75 lg 4 alusel võtab Dan Lepik endale kohustuse pärast osalise vangistuse ärakandmist hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; LõunaEesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Kohtu järeldused Süüdistatav Dan Lepik kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Dan Lepik tuleb süüdi mõista
lg 2 p-de 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna süüdistatav peab osa mõistetavast vangistusest reaalselt vanglas ära kandma, tuleb Dan Lepiku tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumiseni. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 484,80 eurot (kokku 1572,30 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Alaealine kannatanu M. L. ja tema seaduslik esindaja K. N. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.