Obsah (6)

§ 462§ 64§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.mai 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-22-9764 Tsiviilasi J.J ja A.P hagi J.K vastu kaasomandi lõpetamise ja t

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode. 7. Saata määrus peale jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus

§ 64

lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud, poolte taotlus

1. Maakohtu menetluses on J.J ja A.P hagi J.K vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduste kohtulahendiga asendamise nõudes ning J.K vastuhagi J.J ja A.P vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduste kohtulahendiga asendamise nõudes. 2
2. 4.05.2023 kohtuistungil pooled leidsid, et vaidluse saab lõpetada kompromissiga, sõlmisid kompromissilepingu ja esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
3. Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda, va hagejatele tagastamisele kuuluv riigilõiv. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hagejad ja vastuhageja paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamine on põhjendatud. 6. Pooled paluvad

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode. 7. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mis on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav.

8. Pooled paluvad kohtumäärus peale jõustumist edastada kinnistusosakonnale täitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3