← Eesti

1-23-1864/10

Obsah (7)§ 121§ 202§ 73§ 199§ 64§ 65§ 78

1-23-1864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1864 (19233001445) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Ivan Sirotkin isikukood 39808073734, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX Kriminaalkorras 1-l korral karistatud: 10.08.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 202

lg 2 p 1,2 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 1 aasta 3 kuud

§ 73lg 1,3 alusel.

Karistus on täidetud 10.11.

  1. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 20.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Ivan Sirotkin süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1 1-23-1864 2. Tunnistada Ivan Sirotkin süüdi

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Ivan Sirotkinile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Ivan Sirotkinile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2020 kohtuotsusega nr 1-204043 karistuseks mõistetud 5 kuu pikkuse vangistusega ning mõista Ivan Sirotkinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 5. Liitkaristusest on Ivan Sirotkin Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4043

§ 202lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud 5 kuu pikkuse vangistuse osas lõplikult vabastatud.

6.

§ 65

lg 3 ja § 73 alusel määrata, et liitkaristuse ülejäänud osa 1 aasta pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Sirotkin ei pane 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 7. 8. Rahuldada Ts

MS § 440 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Ivan Sirotkinilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - - kannatanu M C (Läti Vabariigi isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks 1142 (üks tuhat ükssada nelikümmend kaks) eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank; kannatanu I E (isikukood XXX) kasuks 1508 (üks tuhat viissada kaheksa) eurot. Tsiviilhagi kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX Swedbank.

  1. Mõista Ivan Sirotkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja T. Massalina tasu õigusabi eest 64,80 eurot ning määratud kaitsja Margus Viira tasu õigusabi eest 324 eurot, kokku 388,80 eurot.
  2. Jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja Margus Viira tasu õigusabi eest summas 129,60 eurot, riigi kanda.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Ivan Sirotkinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 388,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700013391 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Ivan Sirotkin, kriminaalasja number - 1-23-1864, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-23-1864 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Ivan Sirotkinit süüdistatakse selles, et tema: 1) 20.09.2018 kella 00.10-00.45 paiku, grupis koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tungis Narvas Kangelaste 29 Prisma kaupluse parkimisplatsil laada jaoks püstitatud kaubatelki ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M C kuuluvad järgmised esemed: 1) 11 tk kapuutsiga hall värvi karusnahast jakki, maksumusega tk 25 eurot, kokku 275 eurot; 2) 2 tk kapuutsiga halli-mustakirjut jakki maksumusega tk 20 eurot, kokku 40 eurot; 3) 8 tk kaitsevärvi pükse kirjega PERFECT maksumusega tk 15 eurot, kokku 120 eurot; 4) 48 tk halli värvi pükse maksumusega tk 15 eurot, kokku 720 eurot; 5) 3 tk musta värvi pükse maksumusega tk 20 eurot , kokku 60 eurot; 6) 3 tk sinist värvi pükse maksumusega tk 20 eurot, kokku 60 eurot; 7) 3 tk J.STYLE pükse maksumusega tk 18 eurot; kokku 54 eurot; 8) 3 tk J.STYLE pükse triibuga säärel maksumusega tk 18 eurot, kokku 54 eurot; 9) 6 tk JASSIERE pükse kirjega EIG maksumusega tk 12 eurot, kokku 72 eurot; 10) 8 tk CROMNS STAR tumehalle pükse maksumusega tk 12 eurot kokku 96 eurot; 11) 5 tk CROMNS STAR helehalle pükse maksumusega tk 18 eurot, kokku 90 eurot, kokku võõrast vara summas 1641 eurot. 2) isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.10.2018 kella 03.02 paiku Narvas Mõisa 1 ööklubis Geneva saali sissepääsu treppide juures tõmbas vägivalda kasutamata avalikult I J kaelast omastamise eesmärgil ära kuldketi maksumusega 1448 eurot, mille küljes oli ristike maksumusega 60 eurot, kokku võõrast vara summas 1508 eurot. Sellega pani Ivan Sirotkin toime

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning milline tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja sissetungimisega. Veel süüdistatakse Ivan Sirotkinit selles, et tema 11.10.2018 kella 02.00-02.59 paiku Narvas Mõisa 1 ööklubis Geneva lõi konflikti käigus I J rusikaga kõhtu ja rusikaga vasakule näo poolele vastu kõrva. Ivan Sirotkin põhjustas löökidega kannatanule füüsilist valu. Sellega pani Ivan Sirotkin toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

2.Kooskõlas Ivan Sirotkini, tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivan Sirotkini süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Ivan Sirotkinile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Ivan Sirotkinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 1-23-1864 vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Ivan Sirotkinile liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 aasta pikkust vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2020 kohtuotsusega nr 1-20-4043 karistuseks mõistetud 5 kuu pikkuse vangistusega ning mõista Ivan Sirotkinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. Liitkaristusest on Ivan Sirotkin Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2020.a. kohtuotsusega nr 1-20-4043

§ 202

lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud 5 kuu pikkuse vangistuse osas lõplikult vabastatud.

§ 65

lg 3 ja § 73 alusel määrata, et liitkaristuse ülejäänud osa 1 aasta pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivan Sirotkin ei pane 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. TsMS § 440 lg 1 alusel võttis Ivan Sirotkin kannatanute poolt esitatud hagid õigeks ja kohustus hüvitama M C kuriteoga tekitatud kahju summas 1142 eurot, I E kuriteoga tekitatud kahju summas 1508 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Ivan Sirotkinilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o määratud kaitsja Tatjana Massalina tasu õigusabi eest 64,80 eurot ning määratud kaitsja Margus Viira tasu õigusabi eest 453,60 eurot, kokku 518,40 eurot. Seoses sellega, et kriminaalasjas sõlmiti uus kokkulepe, palub prokurör jätta õigusabi kulud summas 129,60 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohustub süüdistatav tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud summas 388,80 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 lg 1 p 2 märgitud sundraha välja ei mõisteta. Sundraha on välja mõistetud 10.08.2020 kohtuotsusega nr 1-20-

  2. 20.04.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Samuti märkis süüdistatav, et saab aru, et tal tuleb hüvitada kannatanute tsiviilhagid ja ta on sellega nõus. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Ivan Sirotkin tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 388,80 eurot tuleb jätta Ivan Sirotkini kanda. Menetluskulud summas 129,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ivan Sirotkin

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista osaliselt välja menetluskulud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kannatanute hagid. 4 1-23-1864 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.