← Eesti

2-23-110691/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2023.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-23-110691 Kohtuasi Modena Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, asukoht Pärnu mnt 105 11312 Tallinn) lepinguline esindaja Maria Pihl Võlgnik: A. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Resolutsioon Lõpetada Modena Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss:
  2. Avaldaja esindaja kinnitab, et avaldaja ei ole loovutanud nõuet kolmandatele isikutele.
  3. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud lõpetada maksekäsu kiirmenetlus kompromissiga viisil, et võlgnik tunnistab enda võlgnevust avaldaja ees kokku summas viissada viiskümmend üks eurot ja nelikümmend neli senti (551,44).
  4. Avaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et võlgnik tasub punktis kaks

(2)toodud võlgnevuse, millele lisandub intress kolmkümmend viis protsenti (35%) aastas, perioodiga kolm
(3)kuud alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2023 194,64 eurot 10.05.2023 194,64 eurot 10.06.2023 194,64 eurot 4. Punktis kolm
(3)toodud maksed tuleb teha Modena Estonia OÜ pangakontole nr xxxx AS-s Xxxx. Kohustus loetakse täidetuks, kui summa on avaldaja pangakontole laekunud. Makse tegemise viitenumber on
  1. Makse(te) tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub võlgnik tasumata summadelt maksma võlausaldajale viivist null koma null viis protsenti (0,05%) päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Tasumata intressilt viivist ei arvestata.
  2. Avaldaja esindaja ja võlgnik kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged ja nad soovivad kohtu poolt nimetatud kompromissi kinnitamist.
  3. Võlgnik kinnitab, et ta on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab tema tahtele ning tema majanduslik olukord lubab tal käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel täita.
  4. Avaldaja esindaja kinnitab, et tema volitused on kehtivad ja tal on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Modena Estonia OÜ esitas 13.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 466,44 euro saamiseks. Kohus tegi 14.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.03.2023 aadressil xxxx. Pooled esitasid 15.03.2023 kohtule kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.