Obsah (7)

§ 184§ 424§ 349§ 64§ 69§ 75§ 83

1-23-2474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.05.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2474 (23230100142) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 184

lg 1, § 424 lg 2 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Kaitsja Tanel Mällas Süüdistatav HENRI RUUSMANN ‒ isikukood on 38506270277; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.07.2018 otsusega

§ 424

lg 2 järgi sama seaduse § 65 lg-t 2 kohaldades vangistusega 1 aasta 4 kuud 20 päeva (karistus kantud); tõkend puudub RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Henri Ruusmann

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta neli kuud.

2. Süüdi tunnistada Henri Ruusmann

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus üks aasta kaks kuud.

3. Süüdi tunnistada Henri Ruusmann

§ 349järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kolm kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus kaks aastat. 5.

§ 69

lg-te 1‒4 alusel asendada Henri Ruusmannile mõistetav vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus kaheaastase vangistuse 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Henri Ruusmann allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle

§ 75

lg 2 p-de 21, 5 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel); - osaleb kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis; - vastavalt eelnevalt antud nõusolekule allub ettenähtud ravile.

1. Mõista Henri Ruusmannilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 2711,50 eurot, sh: - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 672 eurot; - joobe tuvastamise kulu 227 eurot; - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 2711,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE 957700771001523585 LHV Pank AS). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8.

§ 83lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel: - narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti (EKEI) ‒ konfiskeerida pärast kohtuotsuse jõustumist ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - narkootilise aine käitlemise vahendid (kilekotid, plastanumad, klaaspudelid, plasttops ja plastpudel), mis on jäetud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse ‒ konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Henri Ruusmann, juhtides 22.11.2022 mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, esitas sõiduki broneeringulepingu sõlmiseks ja kehtiva juhtimisõiguse tõestamiseks (Bolt Drive keskkonnas) teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – A R nimele väljastatud juhiloa nr xxx, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. Seega oma tahtliku tegevusega pani 2 Henri Ruusmann toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Henri Ruusmann, olles 05.07.2018 karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 22.11.2022 kella 01.34 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1499T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: (amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), metamfetamiin ja kokaiin) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Henri Ruusmann liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid: Oma tahtliku tegevusega pani Henri Ruusmann korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Henri Ruusmann omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevaid narkootilisi aineid: amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini sisaldavaid pulbreid ning GBL-i sisaldavat vedeliku, olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Henri Ruusmann enda valdusest kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 22.11.2022.a Tallinnas xxx juures, mil algusega kell 02:18 teostatud vallasasja läbivaatusega leiti tema valdusest ja võeti ära: * soonsulguriga kilekott, milles valkjas pulber massiga 0,96 grammi, mis sisaldab 4,2% amfetamiini ja 5,3% metamfetamiini ehk 0,040 grammi puhast amfetamiini ja 0,051 grammi puhast metamfetamiini; * soonsulguriga kilekott, milles roosakas pulber massiga 0,86 grammi, mis sisaldab 14% amfetamiini ja 2,9% metamfetamiini ehk 0,12 grammi puhast amfetamiini ja 0,025 grammi puhast metamfetamiini; *seitse plastanumat, milles valge tükiline pulber massiga kokku 2,86 grammi, mis sisaldab 76% kokaiini, ehk 2,17 grammi puhast kokaiini; *plasttops, milles värvusetu vedelik massiga 8,38 grammi, mis sisaldab 100% gammabutürolaktooni (GBL). Seega oma tahtliku tegevusega pani Henri Ruusmann toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Henri Ruusmann ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdlase karistamist vangistusega üks aasta neli kuud,

§ 424

lg 2 järgi vangistusega üks aasta kaks kuud,

§ 349

järgi vangistusega kolm kuud ning

§ 64lg 1 alusel liitkaristuseks vangistuse kaks aastat.

Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Henri Ruusmann on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p-de 21, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 2711,50 eurot (ekspertiisikulu 672 eurot, joobe tuvastamise kulu 227 eurot ja sundraha 1812,50 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Henri Ruusmann talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4