← Eesti

1-23-2608/7

Obsah (9)§ 215§ 4231§ 63§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 423

Kriminaalasi nr 1-23-2608 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.05.2023.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadr

§ 215

lg 1, § 4231, § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Anton Koretski

§ 4231

, § 424 lg 1 järgi (03.06.2022.a episood) ja karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 424lg 1 alusel vangistusega 6 (kuus) kuud.

Süüdi tunnistada Anton Koretski

§ 4231

, § 215 lg 1 järgi (08.06.2022.a episood) ja karistada teda

§ 63

lg-st 1 lähtuvalt

§ 215

lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08-09.06.2022.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, alusel määrata, et mõistetud karistust, 8 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 21 kohustada Anton Koretski’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.05.2023.a. Määrata Anton Koretski Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Anton Koretski’lt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; - joobeseisundi tuvastamise kulu 242 eurot; - kaitsjatasu 216 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1545,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 128,79 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 128,81 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

  1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
  2. ptk
  3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 04.05.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (04.05.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. 2 SÜÜDISTUS Anton Koretski’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.06.2022 kella 16:24 paiku Tallinnas, xxx maja juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 680T kohaselt tuvastati uuritaval Anton Koretskil narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (karfentanüül, metadoon, zopikloondifenhüdramiin), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Anton Koretski toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Koretski’t selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 20.09.2021 otsustega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 06.08.2021), juhtis tahtlikult uuesti 08.05.2022 kella 19:15 paiku Tallinnas, Valge tänaval mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 03.06.2022 kella 16:24 paiku Tallinnas Peterburi tee 73 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ja 08.06.2022 kella 09:37 paiku Tallinnas, Sõle tänaval, liikudes Sõle 16 suunas, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Anton Koretski toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Anton Koretski’t selles, et tema võttis 08.06.2022 täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui kell 09:37 Tallinnast xxx maja juurest omavoliliselt võõra, s.o. N K kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx maksumusega 4347,50 eurot ja kasutas sõidukit juhtides seda kuni tema kinnipidamiseni 08.06.2022 kell 09:37 Tallinnas Sõle tänav 16 juures. Seega pani Anton Koretski toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, see on

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anton Koretski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Koretski karistuseks

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (03.06.2022 episood)

§ 63

lg 1 alusel

§ 424

lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 4231

ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (08.06.2022 episood)

§ 63

lg 1 alusel

§ 215

lg 1 järgi karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 9 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Anton Koretski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08-09.06.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anton Koretski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Koretskit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkulepete tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anton Koretski süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anton Koretski tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

, § 424 lg 1, § 215 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 216 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud 242 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.