2-23-105909/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-105909 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L K vastu võla nõudes Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: P M (EFTA Legal OÜ; epost xxx) Kostja: L K (isikukood xxx; elukoht xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-105909 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis L K vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 727 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr 1780 4102 2103 8168, 0370 4102 2108 4059, 1350 3012 3102 5532, 1951 2012 3092 1437, 1290 7102 0205 6139, 1782 8122 0163 6445, 1772 8012 1184 1115, 0782 1062 1182 0369, 1292 7082 1185 7232, 2012 5112 1094 2307, 1952 3022 2092 0168, 1950 8062 2092 3320 täidetuks. 1.
4. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 17,50 eurot taotleb hageja tagasi. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses. 1.
5. Pooled on leppinud kokku p-s 1.
6. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arveldusarvele xxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, kasutades viitenumbrit xxx ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri alljärgnevalt: 1.3.
7. tasudes hiljemalt 10.05.2023 – 61 eurot; 1.3.
8. tasudes hiljemalt 10.06.2023 – 61 eurot; 1.3.
9. tasudes hiljemalt 10.07.2023 – 61 eurot; 1.3.
10. tasudes hiljemalt 10.08.2023 – 61 eurot; 1.3.
11. tasudes hiljemalt 10.09.2023 – 61 eurot; 1.3.
12. tasudes hiljemalt 10.10.2023 – 61 eurot; 1.3.
13. tasudes hiljemalt 10.11.2023 – 61 eurot; 1.3.
14. tasudes hiljemalt 10.12.2023 – 60 eurot; 1.3.
15. tasudes hiljemalt 10.01.2024 – 60 eurot; 1.3.
16. tasudes hiljemalt 10.02.2024 – 60 eurot; 2 1.3.
17. tasudes hiljemalt 10.03.2024 – 60 eurot; 1.3.
18. tasudes hiljemalt 10.04.2024 – 60 eurot. 1.
19. Kui kostja ei tasu p-s 1.
20. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.
21. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.
22. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.
23. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.
24. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
25. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 17,50 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, kasutades viitenumbrit xxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23105909, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
26. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L K vastu võla nõudes. 17.04.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, kasutades viitenumbrit xxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-105909, riigilõivu osaline tagastamine“. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda 3 - võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik