Kriminaalasi 1-23-1537 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2023.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1537 Kohtukoosseis Koh

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav Juri Gontšarov, ik: 38609120396; elukoht xxx, tel xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx, 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 12.10.2020 otsusega nr 1-20-6142

§ 424lg 1 järgi vangistusega 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jäeti karistus täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille jooksul kohustati järgima

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaeg 14.10.2020 kuni 13.04.

1. 6 kehtivat väärteokaristust Tõkend – elukohast lahkumise keeld 26.12.2022-26.12.2023 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud, kohtueelses menetluses kaitsja Mati Senkel RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Juri Gontšarov

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Juri Gontšarov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 12.04.2023.a.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Juri Gontšarov´ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1087.50 eurot, mida on Juri Gontšarov´il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 90.63 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Juri Gontšarov´ile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabikulud kokku 153 eurot – krMS õ 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.
4. Asitõendid: puuduvad Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
5. Asjaolud ja menetluse käik: Juri Gontšarovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud PPA Põhja prefektuuri 07.06.2022 ja 29.07.2022 otsustega

§ 218

lg 1 järgi (teod 27.05.2022 ja 29.07.2022), uuesti viibides 30.09.2022 kella 15.33 ajal Tallinnas xxx asuvas ja xxx AS-le kuuluvas kaupluses xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Viru Valge 1l maksumusega 18,99 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus -2- kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist peeti Juri Gontšarov kinni turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Juri Gontšarov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Juri Gontšarov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Juri Gontšarovile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukuluna välja mõistetav sundraha vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Juri Gontšarovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Juri Gontšarov süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-