Obsah (12)

§ 419§ 66§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 180§ 83§ 418§ 421

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3718 (18259000390) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 419

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti; põhiharidus; ei tööta; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Matti Reinsalu (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 08.05.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON S.M süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. S.M süüdi tunnistada

§ 419

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06-25.06.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada S.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on S.M katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on S.M katseajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammi. Katseaja alguseks lugeda 08.05.2019.a.

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 2 alusel võtta S.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on S.M kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda sunnirahast 210 eurot ja kaitsja sõidukulud summas 62,64 eurot. Mõista S.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: 600 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 174 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 774 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 64,50 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700023670 ning selgitus: „S.M, 1-19-3718, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 83

lg 2 ja § 421 alusel konfiskeerida püsto l xxxx cal xxxx, xxxx padrunit, üks deformeerunud kuul ja xxxx padrunisalve (asuvad Politsei-ja Piirivalveameti asitõendite laos) ning kohtuotsuse jõustumisel need hävitada. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS S.M-i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2018 kella 18:32 ajal juhtis xxxxxxxx xxxx linnas xxxx tänaval xxxx tänava suunas mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST s.nr ARAF-0024, lõplik mõõtetulemus 0,89 mg/L kohta) ning sõitis autoga kraavi xxxx xxxx tn xxxx maja juures. S.M rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. S.M pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobeseisundis, mis on kuritegu karistusseadustiku § 424 lg 1 tunnustel. Veel süüdistatakse S.M-i selles, et ta hoidis 27.12.2017 kella 17.00 paiku oma elukohas xxxx-xxxx, xxxx xxxx xxxx-xxxx korteris temale väljastatud relvaloa alusel kuuluvat tulirelva xxxx xxxx nr xxxx cal xxxx mm ja selle relva juurde kuuluvat laskemoona tingimustes, mis ei vastanud relvaseaduse nõutele s.o hoidis relva voodis padja all. S.M , hoides oma tulirelva lohakalt, võimaldas joobes olekus A G saada ligipääs tulirelvale xxxx xxxx-xxxx nr xxxx cal xxxx mm ja relva juurde kuuluvale laskemoonale (xxxx padrunit). . Võetud relva ja laskemoonaga pani A G vahetult peale tulirelva ja laskemoona enda valdusesse saamist toime

§ 418lg 1, 120 lg 1 ja 199 lg 2p 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Oma tegevusega pani S.M toime tulirelva lohaka hoidmise, kui selle relvaga on toime pandud kuritegu, st

§ 419lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav S.M-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.M-i süüdimõistmist ja karistamist 8-kuulise vangistusega ning

§ 419

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.M-i süüdimõistmist ja karistamist 6kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06-25.06.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb karistus 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada S.M kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx xxxx-xxxx, xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada S.M-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena võtta S.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud. Menetluskuludest 210 eurot sundarahast ning kaitsja sõidukulud summas 62,64 eurot jätta riigi kanda

§ 180lg 3 alusel.

Menetluskulud kokku summas 774 eurot (kaitsjatasu 174 eurot + sundraha 600 eurot) võimaldada tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, makstes igas kuus vähemalt 64,50 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: xxxx cal xxxx, xxxx padrunit, -üks deformeerunud kuul ja xxxx padrunisalve, mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti asitõendite laos (üleandmise-vastuvõtmise akt 17/18—26.04.2018 )- konfiskeerida

§ 421ja § 83 lg 2 alusel ning hävitada.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.M ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav S.M avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.M tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja § 419 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. 4 Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5