150 lg 3). Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi R.L. vastu 13.12.2021 laenulepingust nr XXXX, 20.12.2021 laenulepingust nr XXXX ja 27.01.2022 laenulepingust nr XXXX tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 02.05.2023 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 03.05.2023 kohtunõudes kohus osutas, et maksegraafikus on kahekordselt märgitud tasumise kuupäevad 10.07.2024 ja 10.08.2024. Kohus andis pooltele tähtaja täpsustamiseks, kas tegemist on eksimusega, samuti oli pooltel võimalik täpsustada, kas maksete tegemine on taotluslikult 2
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Revensen OÜ ja R.L. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel, arvestades 03.05.2023 esitatud täpsustusi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisel on võimalik arvestada hageja esitatud täpsustustega, kuivõrd tegemist on eksimustega maksegraafiku koostamisel ja on eeldatavalt kooskõlas kostja huvidega. Kooskõlas
lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb taotlus rahuldada. Menetluskulud
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena hageja menetluskulud 620 eurot ja pool riigilõivust summas 157.50 eurot. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hageja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 157.50 eurot.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
01.02.2023) kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65.81 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 249.19 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele üksnes 124.60 eurot (s.o ½ 249.19 eurost). /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.