Obsah (5)

§ 424§ 64§ 65§ 69§ 75

1-23-2464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-2464 (22267000596) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liisi Kisler Süüdistatav Rivo Pall, Isikukood: 37906140249; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: tel XXX, e-post: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: XXX; Töökoht: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 11.10.2022 otsusega nr 1-22-5452 süüdi tunnistatud

§ 424

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 1155 eurot, millest arvati kantuks 6 päevamäära; Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja: Natalia Suvorova, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rivo Pall süüdistuses

§ 424lg 2 järgi ning karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 110 päevamäära s.o 1155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) eurot ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 3. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 17.-18.07.2021, s.o 2 (kaks) päeva vangistust, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 104 päevamäära, s.o 1092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) eurot ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 1 1-23-2464 4.

§ 64

lg 2 tulenevalt viia rahaline karistus täide iseseisvalt 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsuses sätestatud korras (seisuga 14.04.2023 on kandmata rahaline karistus 873,45 eurot). 5.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Rivo Palli üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Rivo Palli käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Rivo Palli käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 9. Kr

MS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rivo Pallilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 173,76 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 187,76 eurot.

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Välja mõistetud menetluskulud 187,76 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, kohustades Rivo Palli tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks esimesel kahel kuul 62,59 eurot ja viimase osamaksena 62,58 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning jõustumisel süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-2464 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Rivo Palli süüdistatakse selles, et tema olles 08.06.2021 juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mille eest teda karistati 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 424

lg 1 alusel ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 09.07.2022 kella 22.00 ajal X maakonnas X linnas X tn 1 juures mootorsõidukit X registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 15.07.2022 uuringuakti nr XXX kohaselt oli Rivo Palli veres alkoholi sisaldus ühes grammis mitte vähem kui 1,75 mg/g. Seega juhtis Rivo Pall mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Rivo Pall oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Rivo Pall süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 110 päevamäära s.o 1155 eurot ja 11 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 päeva (17.-18.07.2021) vangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 104 päevamäära, s.o 1092 eurot ja 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 2 tulenevalt viia rahaline karistus täide iseseisvalt 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsuses sätestatud korras (seisuga 14.04.2023 on kandmata rahaline karistus 873,45 eurot).

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 330 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Rivo Pall kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel on Rivo Pall kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et 3 1-23-2464 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. Käesoleva kohtuotsusega tuleb Rivo Pallilt sundraha jätta välja mõistmata, kuna see on temalt välja mõistetud 11.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega. KrMS § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Rivo Pallilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 173,76 eurot ja joobe tuvastamise kulu 14 eurot, kokku 187,76 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 187,76 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul, kohustades Rivo Palli tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks esimesel kahel kuul 62,59 eurot ja viimase osamaksena 62,58 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4