) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. R.K. haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. Haldur on esitanud järgneva aruande. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankrotimenetluse alguses oli rahalisi vahendeid summas 0.00 eurot, laekumised pankrotivarasse puuduvad (laekumistelt ei saa kinnipidamisi teostada TMS § 131 ja 132 alusel, kuna töötasu ei ületa miinimumtasu). Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole tasutud menetluskulusid vastavalt
Puuduvad
Realiseeritav pankrotivara puudub. Laekumised puuduvad. Pankrotivara saldo 0.00 eurot. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta:
lg 1 p 1 - vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
lg 1 p 2 - makstavad elatised võlgnikule ja tema ülalpeetavatele puuduvad.
Ajutise pankrotihalduri tasu summas 432.00 on tasutud OÜ Themis Õigusbüroo poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt (deposiiti kantud rahasumma on pankrotimenetluse kulu
R.K. kanda on 26.03.2021 pankrotimäärusega jäetud OÜ Themis Õigusbüroo menetluskulud summas 645.00 eurot. Pankrotimenetluse kulusid pole rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid teha ei saa rahaliste vahendite puudumise tõttu. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub, teistelt isikutelt saada olev vara puudub. 2 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Haldur ei ole hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel: Pankrotimenetluse käigus on haldur kontrollinud võlgniku tegevusega seonduvat, selgitanud välja pankrotivaraga seonduva, selgitanud välja võlausaldajad, kontrollinud esitatud nõudeavaldusi. Haldur on valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsinud võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara arvestust. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud ja rahuldamata Jrk Võlausaldaja RJrk Jaotis, % nõue (EUR) 1 Julianus Inkasso OÜ 6 558,87 II 21,23 2 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 3 940,00 II 12,75 3 M.K. 12 513,14 II 40,50 4 Themis Õigusbüroo OÜ 6 398,42 II 20,71 5 Kohtutäitur Kaire Põlts 111,90 II 0,36 6 Kohtutäitur Kaire Põlts 261,76 II 0,85 7 Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 389,75 II 1,26 8 Aktiva Finants OÜ 725,66 II 2,35 I ja III järgu nõuded puuduvad.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei suutnud piisavate sissetulekute ja vara puudumise tõttu täita kohustusi. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu
lg 5 alusel.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis 14.04.2021 vande kooskõlas
lg 2.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Robert Sprengki võlgniku pankrotihalduri kohustustest (
lg 3).
kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 3 Kohus selgitas võlgnikule, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos
Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu selgitustele kohustusest vabastamise avaldust kohtule esitanud. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (
lg 4).
Haldur ei ole tasutaotlust esitanud ning on telefoni teel kohtule kinnitanud, et tasu ei nõua. Pankrotimenetluse kulude katteks on kohtu deposiiti tasutud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 800.00 eurot ja 15.03.2021 500.00 eurot. Ajutise halduri tasu 432.00 eurot (sh käibemaks) on välja makstud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 22.09.2020 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole makstud deposiidi arvelt. Haldur on kohtule teatanud, et pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu puuduvad, mistõttu ülejäänud osas, s.o summas 868.00 eurot, kuulub deposiit tagastamisele selle tasunud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.