) §-st 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2, §-st 50872 ja 50874, kohus määras:
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Kohus määras 15.03.2023 asja arutamiseks kirjalikus menetluses ning määras Ramil Chakirovile seisukoha esitamise tähtajaks 31.03.2023. Ramil Chakirov toodud võimalust ei kasutanud. 4.
lg 11 p 1 kohaselt võib rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse muu hulgas koostada sellise rahalise kohustuse tunnustamiseks, kui tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga. Leedu Vabariigi tunnistusest nähtub, et Ramil Chakirov pani toime siseriikliku õiguse alusel karistatava kuriteo ning teda karistati rahalise karistusega summas 3300 eurot. Tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga, mis on käsitatav rahalise kohustusena
5.
kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus p-des 1-8 loetletud süütegude eest.
lg 1 p 13 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduste järgi, kui taotlevas riigis on karistuse ülemmäärana ette nähtud vähemalt kolmeaastane vangistus ebaseaduslikule piiriületamisele ja ebaseaduslikule riigis viibimisele kaasaaitamise eest. 6. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt esitati Ramil Chakirovile süüdistus selles, et ta vedas ebaseaduslikult üle Leedu Vabariigi riigipiiri välismaalasi, kellel ei olnud Leedu Vabariigis alalist elukohta. Ramil Chakirov tunnistati süüdi Leedu Vabariigi kriminaalkoodeksi artikli 292 lõikes 1 sätestatud kuriteo toimepanemises (isik, kes ebaseaduslikult viib üle Leedu Vabariigi riigipiiri välismaalase, kellel ei ole Leedu Vabariigis alalist elukohta, või kes viib Leedu Vabariiki või varjab Leedu Vabariigi territooriumil välismaalast, kes on ebaseaduslikult 2 1-23-1652 ületanud Leedu Vabariigi riigipiiri). Nimetatud kuriteo eest on võimalik karistada rahatrahvi, arestiga või kuni kuue aasta pikkuse vabadusekaotusega. Tegemist on seega süüteoga, mis on loetletud
Lisaks sellele on etteheidetav tegu süüteona karistatav ka Eesti Vabariigis karistusseadustiku § 259 lg 1 järgi (rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega). 7.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtu hinnangul ei esine ka muid
§-s 50871 sätestatud otsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid aluseid. Muuhulgas on Leedu Vabariik kinnitanud taotluses, et Ramil Chakirovile toimetati kohtuotsus kätte 06.01.2022 ning teda teavitati selgesõnaliselt õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata ning tema õigusest osaleda sellel kohtulikul arutelul, mis võimaldab asja, sealhulgas uue tõendusmaterjali sisulist uuesti läbivaatamist ja mis võib viia algse otsuse tühistamiseni. Ramil Chakirov ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Kohtuotsus on 20.01.2022 jõustunud. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et neile teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. 8. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär, mille suurus on 10 eurot. Seega võib kohus KarS § 259 lg 1 alusel miinimumpäevamäära järgi mõista rahalise karistuse 300-5000 eurot. Järelikult vastab Ramil Chakirovile Leedu Vabariigi kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3300 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetavale karistusele ega kuulu
9. Kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega piiranguid
mõttes lahendi tunnustamisele ja täitmisele, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 1 ning §-st 50872 tuleb Leedu Vabariigi otsuse täitmine tunnistada Ramil Chakirovi suhtes lubatavaks. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. 10.
kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigi tuludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Eesti Vabariik ja Leedu Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu tuleb Ramil Chakirovil Leedu Vabariigi Marijampole Ringkonnakohtu 22.12.2021 kohtuotsusega (nr e1-1297831/2021) väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 3300 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.