21.10.1976, xxx kodanik, haridus xxx, emakeel xxx, valdab kõnes xxx keelt, elukoht xxx, viibib Tallinna Vanglas, töökoht puudub, Läti Vabariigis karistatud 5 korral, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend: vahistamine süüdistuses
lg 2 p-de 1, 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Jānis Sīmanis
Tunnistada süüdi Jānis Sīmanis
järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Jānis Sīmanise kinnipidamise aeg, s.o 11.08.2022. a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Jānis Sīmanise suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 (kümme) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Jānis Sīmanise faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Jānis Sīmanise suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. Tunnistada süüdi Mada Aleksandere
järgi ja karistada teda
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Mada Aleksandere kinnipidamise aeg, s.o 11.08.2022. a.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Mada Aleksandere suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 (kümme) aastat.
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Mada Aleksandere faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Tõkendit, vahistamine, kohaldada Mada Aleksandere suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Jānis Sīmaniselt riigituludesse: - sundraha – 1812,50 eurot tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses – 402 eurot ekspertiiside teostamise kulu – 264,50 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud, summas 2479 eurot, tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 206,58 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 13.09.2022.a määrusega nr 1-22-5443 arestitud Jānis Sīmanesele kuuluv sularaha summas 355 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol. Asitõendid ja muud äravõetud esemed Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahend – 1 soonkinnisega kilekott (asub PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinnas) – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Jānis Sīmanise mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo. Samuti Jānis Sīmanis, olles isikuks, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 23.01.2022.a Lääne prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 23.01.2022.a), 30.01.2022.a Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 30.01.2022.a) ja 04.02.2022.a Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 04.02.2022.a), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 11.08.2022.a kella 11.23 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, A. H. Tammsaare tee X juures mootorsõidukit MercedesBenz registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millest tulenevalt Jānis Sīmanis rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. Vastavalt LS § 94 lgle 1 võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. 4 Seega pani Jānis Sīmanis toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o
Mada Aleksanderet süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt Läti Vabariigis Riia linna Latgale piirkonnakohtu 09.06.2016 kohtuotsusega nr K29-0386/16/7 süüdi mõistetud narkokuriteo toimepanemises Läti Vabariigi kriminaalseadustiku § 253.2 lg 1 järgi, omandas uuesti ebaseaduslikult isikute grupis koos Jānis Sīmanisiga (Sīmanis; sünd. 02.10.1970) kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajast alates, kuid enne tema kinnipidamist 11.08.2022 kell 11.23, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootiliste ainete protonitaseeni ja metadooni sisaldusega valkjat pulbrilist ainet. Eelnevalt ebaseaduslikult isikute grupis koos Jānis Sīmanisiga omandatud narkootilisi aineid hoidis tema vastavalt eelnevale kokkuleppele Jānis Sīmanisiga enda juures kuni 11.08.2022.a kell 11.23, mil ta Tallinnas A. H. Tammsaare tee X juures asuvast sõiduautost Mercedes-Benz registreerimisnumbriga XXX kahtlustatavana narkokuriteos kinni peeti ning tema rinnahoidja vasaku korvi seest leiti ja võeti ära 1tk soonkinnisega kilekott, milles oli valkjas pulber massiga 86,70 grammi, mis sisaldab 2,7%, s.o 2,34 grammi protonitaseeni ja 0,55%, s.o 0,48 grammi metadooni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen isotonitaseeni isomeerina kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja metadoon II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metadooni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Protonitaseeni puhul piisab narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,25-1mg (0,00025- 0,001g) protonitaseenist. Seega piisab 2,34 grammist protonitaseenist narkootilise joobe tekitamiseks 23 400-93 600 inimesele. Seega pani Mada Aleksandere toime
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12 peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatavad ja nende kaitsjad jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. KOKKULEPPE SISU 5 Jānis Sīmanise kokkulepe Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jānis Sīmanise karistamist
lg 2 p-de 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat ning
järgi vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ja mõista Jānis Sīmanisele liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Jānis Sīmanise kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.08.2022.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Jānis Sīmanisele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara Jānis Sīmanise nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 13.09.2022.a määrusega nr 1-22-5443 arestitud Jānis Sīmanesele kuuluv sularaha summas 355 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi tagatiskontol. Menetluskulud Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 1812,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1057 teostamise kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1638 teostamise kulust 42 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0137 teostamise kulust 47,50 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 22E-LÕX0189 teostamise kulust 47,50 eurot, DNAekspertiisi nr 22E-GE0692 kulust 57 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0750 kulust 28,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mati Senkel tasu kohtueelses menetluses 402 eurot. Seega on kulud kokku 2479 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Riigi kanda jääb DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0692 kulust 228 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22EGE0750 kulust 57 eurot. Mada Aleksandere kokkulepe Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mada Aleksandere karistamist
lg 2 p-de 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Mada Aleksandere kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 11.08.2022.
lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena Mada Aleksanderele väljasaatmist Eesti Vabariigist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 10 aastaks. Menetluskulud Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, 1812,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1057 teostamise kulust 42 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1638 teostamise kulust 42 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 22E-LÕX0137 teostamise kulust 47,50 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi nr 22E-LÕX0189 teostamise kulust 47,50 eurot, DNAekspertiisi nr 22E-GE0692 kulust 57 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0750 kulust 28,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Merike Allikmäe tasu kohtueelses menetluses 6 722,40 eurot. Seega on kulud kokku 2799,40 eurot. Kaitsjatasu kohtumenetluses 658,80 jääb samuti süüdistatava kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Riigi kanda jääb DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0692 kulust 228 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 22EGE0750 kulust 57 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Jānis Sīmanise ja Mada Aleksandere nõustusid Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ja kaitsjad taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsjate arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Jānis Sīmanis temale esitatud süüdistuses
lg 2 p-de 1, 2 ja §
järgi ning Mada Aleksandere temale esitatud süüdistuses
lg 2 p-de 1, 2 järgi süüdi mõista ja neile karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Jānis Sīmanise ja Mada Aleksandere süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o konfiskeerimisele kuuluv vara ja menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.