Obsah (9)

§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 424§ 69§ 50§ 329

1-23-1486 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-1486 (kohtueels

§ 4231

ja § 424 lg 1 järgi ning kohaldades

§ 64lg 1 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võtta ning lõplikuks karistuseks mõisteti talle 8 kuu pikkune vangistus, millest loeti

§ 68

lg 1 alusel kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui isik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ning § 75 lg 2 p 2 ja 21 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Katseaja algus 20.01.2020, lõpp 19.01.

1. Väärteokorras karistatud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 13.04.2023, kahtlustatavana kinnipeetud 12.04.2022, vabastatud 13.04.
2. süüdistuses

§ 424lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Oleg Fell

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Oleg Felli karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 12.04.2022 kuni 13.04.2022, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-23-1486 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus ehk 418 (nelisada kaheksateist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 418 (nelisada kaheksateist) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Oleg Fell kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Felli käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Oleg Felli käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel temale määratud ravimid, mille kohta peab ta vajadusel esitama tõendi kriminaalhooldusametnikule. 8.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Oleg Felli otsima endale 6 (kuue) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist töökoha. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Felli käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Oleg Felli käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.04.
3. 12.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Fellilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. Kui Oleg Fell 6 kuulise perioodi jooksul juhib mootorsõidukit, siis paneb ta oma teoga toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Oleg Fellil loovutada juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Oleg Felli suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Asitõendid: − Avatud õllepurk, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid nr 22ATH17125) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. − Sõiduki plastmassist detailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid nr 22ATH17128) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oleg Fellilt riigituludesse: 2 1-23-1486 − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot; − joobe tuvastamise kulu, s.o summas 276,50 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 327,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1691,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 140,97 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 140,93 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.04.
8. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.04.
9. a). SÜÜDISTUS Oleg Felli süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on 20.01.2020 Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 12.04.2022 kella 08.13 ajal Tallinnas Sõle tänav 56 maja juures, suunaga Sõle tänav 58 maja taha mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 422T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,06 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 2,00 mg/g ning narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin, diasepaam)), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Oleg Fell korduvalt toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Oleg Fell, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud, 3 1-23-1486 millest arvatakse

§ 68

lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 69

alusel asendatakse mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Oleg Fell kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena Oleg Fellilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 276,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 327,60 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud Oleg Fellil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel kuul 151,60 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 140 eurot kuus. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oleg Fell tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks nähtuvad kohtule esitatud kokkuleppest ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas, millega kohus nõustub. Samas selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et kokkuleppes on asitõenditeks märgitud 2 CD plaadi ja 1 DVD plaadi puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning

§ 50lg 1 p-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4