Obsah (4)

§ 371§ 3401§ 372§ 168

Tsiviilasi nr 2-23-1361 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1361 Tsiviilasi J. K. hagi A. K.

) 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10) hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

§ 371

lg 2 näeb ette, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus jättis hagi 20.03.2023 määrusega käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättesaamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: täpsustada nõuet ja hagi aluseks olevaid asjaolusid, samuti märkida tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; tasuda riigilõiv. Hageja sai 20.03.2023 määruse kätte elektrooniliselt kättetoimetamise portaali kaudu 22.03.2023, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 05.04.2023. Hageja ei ole 20.03.2023 määruses märgitud puudusi kõrvaldanud, eelkõige täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid ega tasunud riigilõivu. Kuna hagi aluseks olevad asjaolud ei ole piisavalt selged, ei ole võimalik asuda ka seisukohale, et hageja nõue oleks perspektiivikas. Eeltoodut arvestades esinevad

§ 371lg 1 p-des 9 ja 10 ning lg-s 2 märgitud alused jätta hagi menetlusse võtmata.

Hagi tuleb jätta menetlusse võtmata ja

§ 372lg 4 II lause alusel hagejale tagastada.

3.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

4.

174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et oleks teistele menetlusosalistele hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2