1-16-8662/54

1-16-8662 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.

1. a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja nr 1-16-8662 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Laura Ubei-Kon Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Leelo Viil Taotluse sisu Maksu- ja Tolliameti avaldus Oleg Nizamovile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik Oleg Nizamov (ik: 37705220228; kindel elukoht puudub; viibib vahi all XXX) Kohtuistungite toimumise aeg, 01.09.
2. a, 13.09.
3. a, 13.02.
4. a, 20.02.
5. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht RESOLUTSIOON
6. Asendada Oleg Nizamovile Harju Maakohtu 21.11.
7. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-8662 karistuseks mõistetud ja tasumata rahaline karistus 1940 € vangistusega 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva.
8. Oleg Nizamovi karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 10.02.
9. a.
10. Oleg Nizamovi suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Oleg Nizamov vabastada vahi alt karistuse ära kandmisel. 2
11. KrMS § 180 alusel mõista Oleg Nizamovilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 252 € (kakssada viiskümmend kaks eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Oleg Nizamovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata Maksu- ja Tolliametile, Oleg Nizamovile, tema kaitsjale, prokurörile, Tallinna Vanglale ja kohtutäitur Kaire Põltsile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Oleg Nizamov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 21.11.
12. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 €), 1940 €. Rahaline karistus tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 08.12.
13. a. Kuna menetlusalune isik Oleg Nizamov ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kaire Põlts tema suhtes 16.01.
14. a antud kriminaalasjas täitemenetlust. Maksu- ja Tolliamet esitas 30.06.
15. a Harju Maakohtule avalduse Oleg Nizamovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 21.11.
16. a kohtuotsusega Oleg Nizamovile mõistetud rahaline karistus on senini 1940 € ulatuses tasumata, asjas ei ole toimunud mitte ühtegi laekumist. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt. Süüdimõistetu teatas 31.07.
17. a Harju Maakohtule e-posti teel, et tal ei ole võimalik kohtusse ilmuda, kuna ta viibib Soomes. Harju Maakohtu väärteoasjast nr 4-22-1942 nähtub, et Oleg Nizamovi elukoht on xxx. Harju Maakohtu 24.08.
18. a kohtumäärusega kohaldati Oleg Nizamovi suhtes sundtoomist, et toimetada ta 01.09.
19. a kohtuistungile. Põhja prefektuur teatas 01.09.
20. a Harju Maakohtule, et 31.08.
21. a kl 20:40 ajal kontrollis Lääne-Harju politseijaoskonna patrull aadressi xxx. Kontrollimisel antud aadressi avas patrullile ukse X, kes ütles politseile, et tema on antud aadressil juba kümme aastat elanud ning otsitavat isikut ei tea ega tunne, kuid samas antud postiaadressile laekuvad Oleg Nizamov nimele kirjad. Isikut tabada ei õnnestunud. 3 Harju Maakohtu 06.09.
22. a kohtumäärusega kuulutati Oleg Nizamov tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 10.02.
23. a. Süüdlane Oleg Nizamov teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus vangistust kandma. Taotles anda talle võimalus rahalist karistust tasuda ja pikendada talle tasumise tähtaega selle aasta sügiseni. See võlg peaks olema aegunud. Kui talle rahaline karistus määrati, siis ei olnud tal võimalik seda tasuda. Teda rünnati
24. a ja ta sõitis Eestist 1-aastaks ära. Ta on palunud poliitilist varjupaika paljudes riikides, kuid on keeldutud. Praegusel ajal ei ole tal võimalik rahalist karistust tasuda. Taotles määrata talle vangistuse kandmise asemel üldkasuliku töö tegemine. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte asendada Oleg Nizamovi poolt tasumata rahaline karistus vangistusega. Isikul on rahaline karistus tasumata, kuna ta tegeles esimestel aastatel peale kohtuotsuse jõustumist majandustegevusega ning tema partnerid ei täitnud oma kohustusi ja seadsid isiku keerulisse olukorda. Hiljem teda ähvardati ja ta otsis peavarju erinevates Euroopa riikides. Hetkel tal puudub võimalus rahalist karistust tasuda, kuid ta on töövõimeline ja saab teha üldkasulikku tööd. Enne vangistust oli tal elukoht olemas, mida küll ei saa nimetada alaliseks elukohaks, kuid ta oli kättesaadav. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega, rahvastikuregistri andmetega leiab, et Maksu- ja Tolliameti taotlus Oleg Nizamovi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna Oleg Nizamov ei ole 6 aasta ja 2 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda kogu talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna O. Nizamovil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Oleg Nizamovil puudub rahvastikuregistris kindel elukoht. Viimase lisa-aadressina on märgitud xxx, kuid see O. Nizamovi poolt öeldud aadress osutus valeks, kuna politsei kontrollis 31.08.
25. a antud aadressi ja tuvastas, et sellel aadressil elab X, kes väitis seal elavat juba 10 aastat ning O. Nizamovit ta ei tunne ega tea. Xi teatel saabuvad aga sellele aadressile O. Nizamovi kirjad, millest saab järeldada, et O. Nizamovi on andnud võõra inimese aadressi oma kontaktaadressiks, kuigi ta seal ei ela. Kohus saatis kohtukutse ka taotluses märgitud aadressile xxx ja postitöötaja jättis kutse 01.08.
26. a postkasti, kuid O. Nizamov kohtuistungile ei ilmunud. Küll aga teatas O. Nizamov 31.07.
27. a kohtule e-posti teel, et ta viibib Soomes ning tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda. Seega oli O. Nizamov juba
28. a juulikuu lõpust teadlik asenduskaristuse menetlusest kohtus ning tal oli piisavalt aega, et nüüd rahaline karistus tasuda, mida ta aga ei teinud. Kohtuistungil O. Nizamov taotles võimaldada tal nüüd rahalise 4 karistuse tasumist tähtaega pikendada, kuid kohtu hinnangul ei ole see otstarbekas. Isik ei oma kindlat töökohta, isiku väitel praegusel ajal tema säästudest ei piisa rahalise karistuse tasumiseks ning möödunud 6 aasta jooksul ta ei ole mitte alustanudki rahalise karistuse tasumist. See näitab äärmiselt ükskõikset ja täiesti hoolimatut suhtumist kohtuotsusega talle mõistetud karistusse. Lisaks selle kohtumenetluse käigus ei ole kohtul võimalik isegi kaaluda rahalise karistuse tähtaja pikendamist, kuna sissenõudja MTA esitas kohtule taotluse O. Nizamovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus kohaldas O. Nizamovi suhtes sundtoomist 01.09.
29. a kohtuistungile, mis aga ebaõnnestus, kuna politseil O. Nizamovit tabada ei õnnestunud. Seejärel kohus kuulutas O. Nizamovi tagaotsitavaks ja isik peeti kinni 10.02.
30. a Tallinna Sadamas. Oleg Nizamov taotles kohtuistungil võimaldada tal vangistuse kandmise asemel teha üldkasulikku tööd, mis kohtu hinnangul ei ole võimalik. Üldkasuliku töö tundide tegemine eeldab seaduse kohaselt kindlat elukohta, kuid rahvastikuregistrist nähtub, et Oleg Nizamovil kindel elukoht puudub ja isikul poolt antud lisa-aadressidel ta ka ei viibi. Lisaks teatas isik, et on pikka aega viibinud Eestist eemal ning uuesti välisriiki suundudes ei ole võimalik tema puhul kohtuotsuse täitmist tagada. Kohtuistungil isik väitis, et elas sotsiaalmajas Tuulemaa 6 Tallinnas, kuid seda viimati
31. a septembrikuus. Seega O. Nizamov eksitab tahtlikult kohut, et mitte asuda vangistuse kandmisele. Isiku seletusest kohtuistungil saab kohus välja lugeda, et O. Nizamov ei ole tegelikult ka motiveeritud üldkasulikku tööd tegema. O. Nizamovil oli üle 6 aasta aega rahalist karistust tasuda, kuid senini on tal täielikult rahaline kohustus täitmata. Isiku suhtes on sundtäitmisel erinevate kohtutäiturite menetluses mitmeid teisigi täiteasju. Kohtul oli võimalik antud kohtuasja arutada lõpuni vaid seetõttu, et O. Nizamov oli kuulutatud tagaotsitavaks. Seega, kuna O. Nizamovile mõistetud rahaline karistus on 1940 € ulatuses senini tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 2 kuud ja 4 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 10.02.
32. a. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/