1-19-2679/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-2679 (kohtueelse menetluse nr 18261001135) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi U.G süüdistuses KarS §-de 209 lg 2 p 5 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Ken Kiudorf Prokurör Süüdistatav U.G isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; kõrgharidusega; töötab x. xxxxxxxx xxxxx xx-s xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON U.G süüdi mõista KarS §-de 209 lg 2 p 5 – 25 lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et U.G-le mõistetavat karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.G 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.05.
2. Välja mõista U.G-lt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse. U.G-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1 020 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700023890 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-2679). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus rahaliste nõuete tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.05.
5. Süüdistus U.G süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul november 2018 kuni 4.12.2018 kuulutuse internetiportaali Kuldne Börs xxxxx-xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tn xx-x asuva kahetoalise korteri väljaüürimiseks ning järelmaksuga müümiseks, olles seejuures teadlik, et antud korterit võib üürida välja vaid xxxxx-xxxxxxxx xxxxx eestkostja ehk xxxxx vallavalituse poolt taotletud kohtu loa olemasolu korral. U.G leppis xxxxx xxxxxxxxxx kokku xxxxx-xxxxxxxx xxxxx kuuluva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tn xx-x asuva korteri müügi 25 000 euro eest. Seega on U.G loonud tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, mis on seotud avalikkuse poole pöördumisega. Kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna 3.12.2018 sekkus eestkostja xxxxx vallavalitsus U.G poolt korraldatavasse xxxxx-xxxxxxxx xxxxx Tartu linna kolimisse ja korteriga seotud tehing jäi U.G poolt tema tahtest sõltumata lõpule viimata. Seega pani U.G toime avalikkuse poole pöördudes teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS §de 209 lg 2 p 5 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava U.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-des 209 lg 2 p 5 - 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel U.G-le mõistetavat karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav U.G kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.G tuleb süüdi mõista KarS §-de 209 lg 2 p 5 - 25 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. 2