Obsah (7)

§ 375§ 3891§ 65§ 73§ 64§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.12.2019, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9339 (19930000195) Kohtunik Julia Vernikova Ko

§ 375

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Andrei Voronin Süüdistatav I.U , isikukood XXX, elukoht: xxx, xxx kodanik, xxx, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsusega tunnistatud süüdi

§ 3891

lg 1 – § 22 lg 3 järgi, karistuseks üks aasta vangistust tingimisi kolme aastase katseajaga, katseaja algus 09.05.2017, lõplikuks karistuseks loeti tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole. Kaitsja Aivar Pihlak (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada I.U

§ 375

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistuseks mõista rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära (võttes aluseks seadusest tuleneva miinimumpäevamäära 10.- eurot) s.o summas 1700.- (üks tuhat seitsesada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) rahalise karistuse tasumiseks edastatakse I.U-le täiendavalt eraldi dokumendina. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsusega

§ 3891

lg 1 – § 22 lg 3 järgi mõistetud karistusega, milleks on 1 (üks) aasta vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseajaga alates 09.05.2017, lõplikuks karistuseks loeti tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 64

lg 2 alusel mõista I.U lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest vangistus 1 (üks) aasta, millest ärakandmata osa moodustab 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja rahaline karistus 1 700 (üks tuhat seitsesada) eurot, millistest viimati nimetatud karistus viiakse täide iseseisvalt

§ 73lg 5 alusel.

3.

§ 78

p 1 alusel arvata I.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.2017, nimetatud otsuses märgitud tingimustel.

1. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõue: Välja mõista I.U-lt esitatud avalik-õigusliku nõue põhisummas 945,53 eurot, millele lisandub intress 0,06 päevas, mis arvestusega 06.06.2019 kuni 22.11.2019 moodustab 95.30 eurot. Kokku kuulub tasumisele 1040,83 eurot (sellest on kohtuotsuse tegemise päevaks tasutud 945,53). Esitatud avalik-õiguslik nõue koos masusummalt arvestatud intressiga tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE873300333499990003 Danske Bank.
2. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 375

lg 3 ja

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad ja äravõetud 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi, millest 179 pudelit asuvad hoiul MTA asitõendite laos Harkus ning viis pudelit asuvad MTA ruumides aadressil Lõõtsa 8, Tallinn ning hävitada need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel I.U-lt välja mõista: - II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse alkoholiekspertiisi kulu summas 470 nelisada seitsekümmend) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti; - asitõendite transpordi ja hoiukulu kogusummas 63 (kuuskümmend kolm) eurot. 2 I.U tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1343,88.eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus I.U süüdistatakse

§ 375

lg 1 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises, s.t maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmises suures koguses ja nimelt selles, et tema alates eeluurimisel tuvastamata ajast kuni 06.06.2019 hoidis kaubanduslikul eesmärgil enda kasutuses olevas sõidukis xxx registreerimismärgiga xxx ja oma elukohas aadressil xxx kokku 93,8 liitrit ehk 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi järgmiselt: Jrk.nr Pudelite kogus tk Maht L Alkoholi nimetus

1. 151 0,5 Svajak Standart
2. 9 0,7
3. 11
4. Kangus % vol Liitrid kokku Kuni 30.06.2019 arvestuslik aktsiis Alates 01.07.2019 arvestuslik aktsiis 40 75,5 757,42 568,06 GlenAladale Edi on Blue 40 6,3 63,20 47,40 0,5 GlenAladale Edi on Blue 40 5,5 55,18 41,38 12 0,5 Starka Reserve 6 64,71 48,52
5. 1 0,5 Svajak 0,5 5,02 3,76 kokku 184 93,8 945,53 709,12 43 na 40 millest 87,8 liitrit ehk 172 pudelit andis I.U vabatahtlikult 06.06.2019.a väärteomenetluse raames teostatud läbiotsimise käigus välja ja 6 liitrit ehk 12 pudelit leiti läbiotsimise käigus. Oma tegevusega rikkus I.U alkoholiseadusest (edaspidi AlkS) tulenevaid nõudeid ja nimelt AlkS § 7 lg 1 p 1, mille kohaselt on keelatud käidelda alkoholi, mis ei vasta AlkS § 4 3 lg 1 nõuetele. AlkS § 4 lg 1 p 6 järgi peab käideldav alkohol olema alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduses (edaspidi ATKEAS) sätestatud juhtudel maksumärgistatud. AlkS § 3 lg 1 p 6 järgi loetakse alkoholi käitlemiseks selle toidugrupi suhtes teostatavad järgmised toimingud: hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil. AlkS § 7 lg 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab 25-kordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisimäära, mis oli kuni 30.06.2019.a 25,08 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris ning alates 01.07.2019.a on 18,81 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega 25-kordne määr ehk suure koguse aktsiisimäär kuni 30.06.2019 oli 627 eurot ning alates 01.07.2019 on 470,25 eurot. I.U käitles alkoholi, mille arvestuslik aktsiis kuni 30.06.2019 kehtinud määra järgi oli 945,53 eurot ning alates 01.07.2019 kehtiva määra järgi 709,12 eurot, s.o suures koguses. Seega pani I.U toime maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmise suures koguses, s.t

§ 375lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe 22. novembril 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav I.U ja tema kaitsja Aivar Pihlak käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus I.U süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 375

lg 1 järgi rahalise karistusega 170 päevamäära ulatuses, s.t summas 1 700 eurot (üks tuhat seitsesada eurot).

§ 65

lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsusega

§ 3891

lg 1 – § 22 lg 3 järgi mõistetud karistusega, milleks on üks aasta vangistust, mis jäeti

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, katseaja algus 09.05.2017, lõplikuks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ning I.U lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest

§ 64

lg 2 alusel mõista vangistus – üks aasta, millest ärakandmata osa moodustab 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ja rahaline karistus 1 700 (üks tuhat seitsesada) eurot, millistest viimati nimetatud karistus viiakse täide iseseisvalt

§ 73

lg 5 alusel.

§ 78

p 1 alusel arvata I.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 09.05.2017.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 09.05.2017, nimetatud otsuses märgitud tingimustel. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt I.U-lt välja mõista MTA esitatud avalik-õigusliku nõue I.U vastu põhisummas 945,53 eurot, millele lisandub intress 0,06 päevas, mis arvestusega 06.06.2019 kuni 22.11.2019 moodustab 168 x 0.567 = 95.30 eurot. Samuti tuleb

§ 375

lg 3 ja

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kuriteo vahetuks objektiks olevad ja äravõetud 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi. 4 Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot, ekspertiisikulud summas 533,88 eurot ja asitõendite transpordi- ja hoiukulud summas 63 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. I.U lepinguline kaitsja Aivar Pihlak ja ringkonnaprokurör Andrei Voronin jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.U süüditunnistamiseks

§ 375lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista tema vastu esitatud avalik-õiguslik nõue ja menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kohus leiab, et kokkuleppes äratoodud 184 pudelit Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata alkoholi, tuleb

§ 375

lg 3 ja

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Julia Vernikova kohtunik 5