← Eesti

1-17-3354/6

Obsah (11)§ 4231§ 183§ 424§ 68§ 184§ 64§ 74§ 75§ 78§ 83§ 191

1-17-3354 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3354 (16233001684) Kohtunik Merit Bobr

§ 4231

, § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja U.D süüdistuses

§ 183

lg 2 p 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Dmitri Vladimirov isikukood 38504253723; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – kinni peetud 14.04.2016 ja 10-12.05.2016, vahistamine alates 14.12.2016; Kaitsja Igor Belugin Süüdistatav U.D isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; xxx varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: 23.10.2012 Viru Maakohtu poolt

§ 424

järgi rakendades

§ 68

lg 1, 74 lg 1,3, § 75 lg 1 p 1-5, lg 2 p 2 sätteid tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva 18-kuulise katseajaga; tõkend – kinni peetud 10-12.05.2016; elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Galina Tšelnokova 1 1-17-3354 Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2017 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Dmitri Vladimirov süüdi

§ 4231järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada Dmitri Vladimirov süüdi

§ 184

lg 2 p -de 1 ja 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuud) vangistust. Vastavalt

§ 64

lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Dmitri Vladimirovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista Dmitri Vladimirovile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Dmitri Vladimirovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.04.2016 s.o 1 (üks) päev ja alates 10.05.2016 kuni 12.05.2016 s.o 3 (kolm) päeva, s.o kokku 4 (neli) päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg 1 ja 2 kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Dmitri Vladimirov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 21 alusel kohustub Dmitri Vladimirov: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Dmitri Vladimirovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. 2. Tunnistada U.D süüdi

§ 183lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 1-17-3354 1 (üks) aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista U.D-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.05.2016 kuni 12.05.2016 s.o 3 (kolm) päeva ning mõista kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et U.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ja lg 2 p-s 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 21 alusel kohustub U.D: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel arvestada U.D-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

  1. maist
  2. U.D suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Asitõendid: mobiiltelefonid Sony D6503 ja Nokia 1011 –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p 4; metallkarp fooliumi fragmentidega, tühjad minigripp-kilekotid, prillitoos süstaldega, kilekotid tampoonidega, digitaalkaal, kohvilusikas, süstlad, fooliumiga ülekleebitud minigripp-pakikesed valget värvi pulbri jääkidega, SIM-kaardid, märkmik, mobiiltelefon Samsung –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt Kr

MS § 126 lg 3 p 4; narkootiline ja psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida

§ 191alusel kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Menetluskulud Mõista Dmitri Vladimirovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 16EAN1354) summas 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot, narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 16E-AN0413) summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakti nr 16E-AN0598) summas 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot, DNA ekspertiis (ekspertiisiakt nr. 16E-GE0492) summas 1881 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üks) eurot, kaitsja Igor Belugin poolt 3 1-17-3354 eeluurimisel osutatud õigusabi eest 723 (seitsesada kakskümmend kolm) eurot ja 12 senti ning kaitsja Igor Belugin poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Dmitri Vladimirovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 6047,12 eurot) osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031884 ning selgitus „Dmitri Vladimirov, 1-17-3354, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Mõista U.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti, joobeseisundi tuvastamise kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et U.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1287,19 eurot) osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700031868 ning selgitus „U.D , 1-17-3354, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 16.06.2017 kell 16:
  2. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 16.06.2017 kell 16:
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus 4 1-17-3354 Dmitri Vladimirov on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 08.02.2016 (otsus 2403,16,000028) ja 14.03.2016 (otsus 2330,16,000072) kohtueelse menetleja otsustega väärteokorras karistatud ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud kuni vastava kategooria juhtimisõiguse omandamiseni, taas 14.04.2016.a kella 03.00 juhtis sõiduautot BMW 318i registrimärgiga nr xxx, sõites sellega Narvas mööda Kreenholmi tänavat ja Tallinna maanteed, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Oma teoga pani Dmitri Vladimirov toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo, e.

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Samuti süüdistatakse Dmitri Vladimirovi selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, ajavahemikul detsembrist 2015 kuni 13.12.2016 korduvalt omandas ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid – amfetamiini ja marihuaanat, millest osa tarvitas ise, osa käitles üksinda, ühiselt ja kooskõlastatult U.D´iga järgnevalt: 12.–13.04.2016 soetas tundmatult isikult amfetamiini sisaldavat ainet, pakendas seda 10ks doosiks ja hoidis endaga kaasas kuni 14.04.2016 kella 03.00, kui teda peeti kinni Narvas, Tallinna maanteel kahtlustusega sõiduki juhtimises alkoholijoobes ja mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna; ühte kotti pakitud 10 minigripp-kotikest, milles oli 7,69g valget värvi pulbrit amfetamiini sisaldusega 0,68g peitis Dmitri Vladimirov patrullautosse Skoda Octavia reg nr xxx tema toimetamisel läbivaatuseks ja menetlustoimingute läbiviimiseks Narva politseijaoskonda; soetas 09.05.2016 Narvas tuvastamata isikult amfetamiini sisaldavat ainet; 10.05.2016 xxx GÜ K garaažiboksi nr. xxxandis ühe doosi amfetamiini tarvitamiseks U.D ´ile, 10.05.2016 Kadastiku karjääris andis ühe doosi amfetamiini U.D-le edasiseks üleandmiseks O Ž, läbi U.D´i andis Ž 10 eurot Vladimirov´ile, ülejäänud amfetamiini hoidis Vladimirov enda juures kuni 10.05.2016 kella 23.25, kui ta peeti kinni politseiametnike poolt Narvas Võidu puiesteel maja nr 7 juures kahtlustusega narkootiliste ainete tarvitamises ning isiku läbivaatuse ajal leiti ning võeti ära 12 minigripp-kotikest beeži värvi pulbriga kogumassiga 8,54g, pulbris sisaldus 1,074g amfetamiini; detsembri alguses 2016 soetas tundmatult isikult vähemalt 1,33g marihuaanat; 13.12.2016 tundmatult isikult soetas 10 doosi amfetamiini, millest ühe doosi andis üle narkootilise aine ostmist vahendanud isikule. Kinnipidamisel 14.12.2016 oli Dmitri Vladimirov´ilt äravõetud 4,36g pruunikat ainet, milles sisaldub 0,535g amfetamiini ja roheline taimepuru massiga 1,33g, mille THC sisaldus on 3,2%; detsembrist 2015 kuni 18.12.2016 korduvalt andis tarvitamiseks amfetamiini A P, sügisel 2016.a xxx asuvas korteris andis amfetamiini tarvitamiseks A P ja M J. Amfetamiin, kanep ja selle töötlemisproduktid ning tetrahüdrokannabinooli kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilist ainet käideldakse suures koguses, kui sellest piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajatakse keskmiselt 1,3g amfetamiini. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajatakse keskmiselt 5-10g marihuaanat. Oma tegudega Dmitri Vladimirov pani toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise suures koguses grupi poolt, korduvalt, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.D süüdistatakse selles, et tema, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1 käitles ühiselt ja kooskõlastatult Dmitri Vladimirov´iga amfetamiini: teades, et Dmitri Vladimirov käitleb amfetamiini, 10.05.2016 Kadastiku karjääris oli nõus O Ž seda vahendama ja võttis Dmitri Vladimirov´ilt ühe doosi amfetamiini edasiseks üleandmiseks O Ž, O Ž amfetamiini eest saadud 10 eurot andis U.D Vladimirov´ile. 5 1-17-3354 Amfetamiin, kanep ja selle töötlemisproduktid ning tetrahüdrokannabinooli kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Oma teoga U.D pani toime ebaseadusliku narkootilise aine käitlemise väikeses koguses grupi poolt, s.o

§ 183lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Otsuse tegemisel kohus juhindub Kr

MS § 233, 238, 311, 313, 315. /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.