1-17-10902/10

1-17-10902 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-10902 Kohtukoosseis Orvi Koik Kriminaalasi I.K süüdistuses KarS § 423 lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu
2. novembri
3. a kohtuotsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav I.K (ik XXX; Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo arestimaja kamber) 1 järgi Tallinna RESOLUTSIOON Jätta I.K apellatsioon Harju Maakohtu
4. novembri
5. a otsusele läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
6. Harju Maakohtu 23.novembri
7. a otsusega tunnistati I.K süüdi KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõisteti talle karistuseks vangistus 6 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati I.K-le mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 8 kuud 24 päeva vangistust. I.K-le mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o
8. november
10. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati
11. novembril
12. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise järgselt, kui kohus oli selgitanud kohtuotsuse peale edasikaebamise korda ja tähtaega, samuti apellatsiooniõigusest loobumise võimalust, loobusid süüdistatav I.K ning tema kaitsja Urmas Simon, samuti prokurör apellatsiooniõigusest ja kinnitasid seda oma allkirjadega (tl 26-27 pöördel, 29). 1 1 1-17-10902
14. novembril 2017 ringkonnakohtule.
15. apellatsioon. esitas I.K avalduse, mille maakohus edastas novembril 2017 laekus ringkonnakohtusse I.K RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus, tutvunud kohtutoimikuga ja esitatud apellatsiooniga, leiab, et I.K apellatsioon Harju Maakohtu
17. novembri
18. a otsusele tuleb jätta läbi vaatamata.
19. Kui kohtuistungil, mil kuulutati kohtuotsuse resolutiivosa, eranditult kõik kohtumenetluse pooled loobuvad kaebeõigusest, jõustub kohtuotsus KrMS § 408 lg 1 alusel kohe järgmisest päevast. Harju Maakohtu
20. novembri
21. a kohtuistungi protokollist nähtub, et resolutiivosa kuulutamise järgselt on kohtunik selgitanud edasikaebamise korda ja tähtaega ning küsinud kas süüdimõistetu sai kohtuotsusest aru. I.K teatas kohtule, et otsus on arusaadav ning kohtumenetluse pooled teatasid apellatsiooniõigusest loobumisest ning I.K tahteavaldus kanti kohtuistungi protokolli (tl 27) ning selle kohta võeti ka allkirjad (tl 29). Kuivõrd I.K , tema kaitsja Urmas Simon ja prokurör loobusid apellatsiooniõiguse kasutamise soovist maakohtu istungil, märkis maakohus kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja § 313 sätestatu ning kohtuotsus jõustus
22. novembril
24. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 315 lg 7, § 326 lg 2 p 3 jätab ringkonnakohus I.K apellatsiooni läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Orvi Koik kohtunik 2 2