Obsah (6)

§ 121§ 74§ 75§ 65§ 78§ 73

1-23-2462 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2462 (20267000706) Kohtunik Indrek Nummert Istung

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Vahur Mäe Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39807094217 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X,X Karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 07.09.2021 kohtuotsusega

§ 121

lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 74

ja 75 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

Katseaeg 07.09.2021 kuni 06.09.2022 Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Süüdistatav advokaat Anu Toomemägi-Kivistik, RÕA Jaak Rivimets Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: 39504084263 X X Lk 1 / 6 1-23-2462 Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: karistamata Tõkend: RESOLUTSIOON X X X X kriminaalkorras ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vahur Mäe

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 01.10.2021.

a otsusega mõistetud raskemat karistust 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Pärnu Maakohtu 01.10.2021. a otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning lugeda Vahur Mäel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 (viis) kuud tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Vahur Mäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest. 2. Süüdi tunnistada Jaak Rivimets

§ 121

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Jaak Rivimets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Menetluskulud Lk 2 / 6 1-23-2462 3.1. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vahur Mäelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 252 eurot ning 43,20 kohtuistungil osalemise eest, kokku 1382,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Vahur Mäelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vahur Mäed tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 115 eurot ning viimasel kuul 117,70 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaak Rivimetsalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 324 eurot, kokku 1411,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Jaak Rivimetsalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jaak Rivimetsa tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 118 eurot ja viimasel kuul 113,50 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Toimikuväliseid asitõendeid ei ole.
7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele, jõustumisel Vahur Mäe elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on Kohus peab käesolevas kriminaalasjas

§ 65

lg 1 alusel liirkaristuse moodustamisel sundraha väljamõistmist asjakohaseks, tuginedes RKKK 02.05.

1. a otsusele kriminaalasjas nr 3-1-1-24-11 p 10.
2. 1 Lk 3 / 6 1-23-2462 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Vahur Mäed süüdistatakse selles, et tema 02.08.
3. aastal ajavahemikul kella 00:20 paiku X X juures X alevikus X linnas X maakonnas koos Jaak Rivimetsa ja menetlusega tuvastamata kolmanda isikuga tungis kallale A-le , lõi A-d ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel A kukkus selili maha. Seejärel ronis Vahur Mäe A-le kaksiratsi otsa ja lõi korduvalt, menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral A-d rusikatega näopiirkonda. Seejärel Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik lõid menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kumbki jalaga A-d näopiirkonda. Seejärel lõi Vahur Mäe A juurde tulnud B ühel korral rusikaga vasakule näopiirkonda. B üritas Vahur Mäe haardesse võtta, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha pikali. Seejärel Jaak Rivimets üritas maas lebavat B rusikaga näkku lüüa, kuid B sai käed näo ette kaitseks panna. Vahur Mäe, Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik jätkasid B peksmist jalgadega, mille käigus tabasid jalalöögid C , kes oli tulnud B juurde ja kaitses B nägu oma kätega. Kannatanu A i kehalise väärkohtlemisega tekitasid Vahur Mäe, Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik A-le füüsilist valu ja kehavigastuse ninaluumurru ja pea pindmiste hulgivigastuste näol, B- le füüsilist valu ja kehavigastuse pea pindmiste hulgivigastuste näol ning C- le füüsilist valu ning verevalumid parema jala põlve piirkonnas ning paremal labakäel. Seega Vahur Mäe, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Vahur Mäe peab alluma käitumiskontrollile. Jaak Rivimetsa süüdistatakse selles, et tema 02.08.2020. aastal ajavahemikul kella 00:20 paiku X juures X alevikus X linnas X maakonnas koos Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmanda isikuga tungis kallale A-le . Esmalt lõi Vahur Mäe A-d ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel A kukkus selili maha. Seejärel ronis Vahur Mäe A-le kaksiratsi otsa ja lõi korduvalt, menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral A-d rusikatega näopiirkonda. Seejärel lõi Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kumbki jalaga A-d näopiirkonda. Seejärel lõi Vahur Mäe A i juurde tulnud B ühel korral rusikaga vasakule näopiirkonda. B üritas Vahur Mäe haardesse võtta, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha pikali. Seejärel üritas Jaak Rivimets maas lebavat B rusikaga näkku lüüa, Lk 4 / 6 1-23-2462 kuid B sai käed näo ette kaitseks panna. Jaak Rivimets, Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmas isik jätkasid B peksmist jalgadega, mille käigus tabasid jalalöögid C , kes oli tulnud B juurde ja kaitses B nägu oma kätega. Kannatanu A kehalise väärkohtlemisega tekitasid Jaak Rivimets, Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmas isik A-le füüsilist valu ja kehavigastuse ninaluumurru ja pea pindmiste hulgivigastuste näol, B- le füüsilist valu ja kehavigastuse pea pindmiste hulgivigastuste näol ning C- le füüsilist valu ning verevalumid parema jala põlve piirkonnas ning paremal labakäel. Seega Jaak Rivimets, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult

§ 73

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Jaak Rivimets ei tohi toime panna uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 21, 91-93). Kohtueelses menetluses süüdistatavad end süüdi ei tunnistanud, istungil süüdistatavad nõustusid kokkuleppega. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vahur Mäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 252 eurot ning kohtuistungil osalemise eest 43,20, kokku 1382,70 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Jaak Rivimetsalt tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 324 eurot, kokku 1411,50 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel Vahur Mäe elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Tervisekassale. Lk 5 / 6 1-23-2462 (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6