KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2023.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4201 Tsiviilasi Võlgniku K. P.’i maksejõuetusavaldu

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt tal vara puudub. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 13 997,37 eurot ja vara suurusjärgus 190 eurot. Võlgniku kohtule esitatud maksejõuetusavalduses välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud see, et hinnates oma maksevõimet üle, võttis ta üha uusi laene selleks, et tasuda oma eelnevalt võetud laenude eest. Samas ei olnud võlgnikul oma väidete kohaselt võimalik ka tööle minna, sest ta pidi laste pärast kodus olema. Tulevikus soovib võlgnik leida töö, et oma võlgnevuste eest tasuma hakata. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseteks praktilisest igasuguse ametliku sissetuleku puudumine (välja arvatud vähesel määral saadud sotsiaaltoetused) ning oskamatu ja hooletu finantskäitumine, samuti kergekäeliselt endale täiendavate kohustuste võtmine erinevate kiir- ja tarbimislaenude näol omamata vahendeid nende eest tähtaegselt tasumiseks. See aga tõi kaasa täitemenetluste algatamised võlgniku vastu, mis omakorda põhjustas täiendavaid kohustusi täitemenetluse kulude ja täituritasude näol. Lähtudes eeltoodust ja FIMS § 17 ja § 45 ning

§ 1ja § 31 on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada K.

P.`i, isikukood xxxx, pankrot ning pankroti väljakuulutamisel algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina. Palutakse määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi korras mõista usaldusisiku tasu osaliselt välja riigi vahenditest 5 Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele.

1. Võlgnik jääb kohtuistungil taotluse juurde pankrot välja kuulutada. Võlgnik kohustusi täitma ei ole suutnud asuda. Maakohtu seisukoht:
2. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku K. P.’i pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka K. P.’i kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.
3. Menetluskulu: Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud Koostasin ja esitasin korduvad teabenõuded võlgnikule Koostasin ja lähetasin päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid Tutvusin võlgnikuga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade tuvastamiseks Analüüsisin kõiki saadud andmeid kogumis ning koostasin vara- ja võlanimekirja Koostasin usaldusisiku aruande Kokku Tunnid 0,5 0,5 1,5 1 5,5 3 12 FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot (alates 01.02.
4. a. kehtiva

§ 23lg 3).

6 Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest:

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 725 eurot.

§ 23

lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Arvestades eeltoodut ja

§ 23

lg 4 ülemmäära palun riigi vahenditest hüvitada 725 eurot, millele lisandub käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Ülejäänud summas palun jätta usaldusisiku tasu võlgniku kanda. 6. Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 7