Obsah (8)

§ 424§ 184§ 74§ 75§ 201§ 73§ 65§ 55

1-23-2566 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2023. a, Pärnu Kuninga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2566 (22267000218) Kohtunik Liisa Nuut

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Merje Turjakas Süüdistatav Vitali Bornschein (Ik: 38908264225; asukoht: XXX; kodakondsus: X; haridus: X; emakeel: X keel) Karistatus: kriminaalkorras kolm kehtivat karistust: 1) Pärnu Maakohtu 22.06.2021.a otsusega nr 1-1910184 karistatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 3 aasta vangistusega, kandmata vangistus 2 aastat 7 kuud ja 21 päeva jäeti tingimisi

§ 74

alusel 3-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

§ 75lg 2 p 21 alusel määrati lisakohustus.

Pärnu Maakohtu 20.12.2022.a määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele. Kandmisele kuuluva karistuse pikkust täpsustati Pärnu Maakohtu 10.03.2023.a määrusega, mille kohaselt kuulus kandmisele 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust. V. Bornschein kannab karistust alates 13.12.2022.a. 2) Pärnu Maakohtu 03.11.2021.a otsusega nr 1-217122 karistatud

§ 201

lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning kandmata vangistus 5 kuud ja 5 päeva jäeti

§ 73alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata.

Pärnu Maakohtu 15.09.2022.a määrusega moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu 22.06.2021.a ja 03.11.2021.a otsustega ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3-aastat vangistust, millest kandmata 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust. Kandmata vangistus jäeti tingimisi

§ 74

alusel 3-aastase katseaja 1 1-23-2566 täitmisele pööramata.

§ 75lg 2 p 21 alusel määrati lisakohustus.

3) Pärnu Maakohtu 14.05.2019.a otsusega karistatud

§ 184

lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, kandmata karistust jäeti

§ 74

alusel 2-aastase katseajaga täitmisele pööramata.

§ 75lg 2 p 21 alusel määrati lisakohustus.

Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Bornschein

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 22.06.2021.

a otsusega nr 1-19-10184 mõistetud ärakandmata karistusega 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 15 (viieteistkümne) päeva vangistusega. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 25.04.2023. a

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vitali Bornscheinilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale, s.o nimetatud 4-kuuline tähtaeg hakkab kulgema Vitali Bornscheini kinnipidamisasutusest vabanemisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vitali Bornscheinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 144 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu summas 157 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1388,50 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1388,50 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Vitali Bornscheini tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 115,71 eurot ning viimasel kuul 115,69 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2 1-23-2566
3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule ja prokurörile, Tallinna Vanglale ning jõustumisel Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Vitali Bornscheini (Bornschein) süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.03.
4. a kella 8:36 ajal X maakonnas X linnas X mnt X juures mootorsõidukit L reg. märgiga XXX. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakt nr X kohaselt esines Vitali Bornscheinil mootorsõidukit juhtides joove, mis on tingitud narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest. Vitali Bornscheini uriinist leiti narkootilist ainet amfetamiin, samuti kokaiini metaboliiti bensoüülekogniin ja GHB-d. Samuti esinesid tal väliselt tajutavad häiritud funktsioonid ja reaktsioonid – silmade punetus, pupillid veidi laienenud, ebatäpne kand-varvas kõnd sirgjoonel, tasakaal ebakindel, kätes kerge füsioloogiline treemor jm. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Vitali Bornschein, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, mis on tingitud narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamisest, rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid. Kuivõrd Vitali Bornschein oli mootorsõidukit juhtides teadlik oma joobeseisundist on ta mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise pannud toime kavatsetult. Seega pani Vitali Bornschein tahtliku mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Vitali Bornschein süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, moodustades liitkaristus Pärnu Maakohtu 22.06.2021.a otsusega nr 1-1910184 mõistetud 13.04.2023.a karistuse kandmata osaga, kohtuotsuse kuulutamise seisuga. Lisakaristusena on kokku lepitud juhtimisõiguse äravõtmine neljaks kuuks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus viia sisse täienduse. Prokurör avaldas kohtuistungil, et kohtuistungi eelselt viitas Vitali Bornschein enda kinnipidamisele kandmisel oleva karistuse osas juba 13.12.

1. a Soome Vabariigis ja palus, et kohus võtaks liitkaristuse moodustamisel nimetatud kuupäeva arvesse kantud karistuse mahaarvamisel. Kuivõrd kokkuleppest nähtub, et lõplik kandmisele kuuluv karistus määratakse kohtuistungi aja seisuga, kohtule edastati ka 25.4.
2. a justiitsministeeriumist kinnitus isiku kinnipidamise kohta välisriigis ja V. Bornschein kinnitas kohtuistungil, et kaitsja juuresolekuta mõistab liitkaristuse moodustamise 3 1-23-2566 uut viisi ja on nõus, et tehakse temale soodsam lahend, võtab kohus liitkaristuse mõistmisel arvesse kohtuistungil avaldatud täpsustust. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Vitali Bornscheinilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 144 eurot, riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu summas 157 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1388,50 eurot. Tasumist võimaldada 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4