Obsah (8)

§ 4231§ 121§ 74§ 423§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-2293 (23231500767) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi

§ 4231

järgi 10.02.2021 Tartu Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2,3;

§ 4231

järgi vangistusega 1 aasta ja 4 kuud, kandmata karistus 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva,

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, 11 kuud ja 26 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, 04.05.2022 Harju Maakohtu määrusega katseaega pikendatud 3 kuu võrra s.o. kuni 10.11.

1. Tõkend Tõkend: elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 23.02-24.02.2023, s.o kokku 2 päeva Kaitsja Kersti Põld (määratud korras) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Ruslan Koh

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ruslan Kohile käesoleva otsuse alusel mõistetud 1 aasta pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.02.2021 otsusega nr 1-21-686 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 11 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning mõista Ruslan Kohile lõplikuks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 26 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ruslan Kohi eelvangistuses viibimise aeg 23.02-24.02.2023, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust. 4.

§ 69

alusel asendada Ruslan Kohile mõistetud 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust ehk 714 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 714 tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Ruslan Koh kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ruslan Kohilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo teoimepanemise eest summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 248,40 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 101 eurot jätta riigi kanda.
2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ruslan Kohil menetluskulud kokku summas 1335,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimesel kuul kuulub tasumisele 114,90 eurot ning sellest järgneval üheteistkümnel kuul 111 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ruslan Koh, 1-23-2293, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2/4
3. Asitõendid: CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ruslan Kohi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 10.02.2021 otsustega karistatud muuhulgas

§ 4231

järgi süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 18.01.2020; 18.09.2020 ja 27.10.2020), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 26.06.2021 kella 17:26 ajal Tartumaal Tartu linnas Jakobi tänav 2 juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX, seejärel 20.02.2022 kella 00:05 ajal Tallinnas, Koidu tänaval, suunaga suunaga Pärnu maantee polle mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga XXXXXX, seejärel 26.08.2022 kella 05:08 ajal Tallinnas, Mere puiestee 4 juures mootorsõidukit Mitsubishi Pajero registreerimismärgiga XXXXX, seejärel 23.02.2023 kella 19:10 paiku Tallinnas Narava maantee 5 juures, suunaga Ahtri tänava poole mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Ruslan Koh toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ruslan Koh ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele kohtus Ruslan Kohile karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust 1 aasta vangistust 10.02.2021 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 11 kuud ja 26 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Ruslan Kohi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.-24.02.2022, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva, see on 714 päeva, üldkasuliku tööga 714 tundi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

3/4

§ 69

lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 248,40 eurot. Kuivõrd Ruslan Kohil joovet ei tuvastatud, siis tuleb joobeseisundi tuvastamise kulu summas 101 eurot jätta riigi kanda. Ruslan Kohil tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud 1335,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ruslan Kohil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle. Seega kuulub Ruslan Koh talle inkrimineeritud kuritegu toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. CD ja DVD plaadid salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 4/4