Obsah (5)

§ 199§ 74§ 65§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-1726 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Mer

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Meus Süüdistatav Vladimir Stepanov, isikukood: 36811072766; kodakondsus XXX; emakeel: XXX, XXX; elukoht vabaduses: XXX; hetkel kannab XXX Vanglas karistust; tel. XXX; e-post: XXX; XXX; XXX, XXX. Kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 13.12.2022. a otsusega nr 1-22-6930

§ 199

lg 2 p 9 järgi 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrati kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ja allesjäänud 1 aastat vangistust määrati täitmisele mitte pöörata 2 aasta ja 6-kuulise katseajaga. V. Stepanov kannab 4 kuud vangistust alates 09.01.

1. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Vladimir Stepanov

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Vladimir Stepanovile liitkaristuseks, lugedes mõistetud 4 kuu pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.

1. a otsusega nr 1-22-6930 mõistetud karistusega, 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetavast liitkaristusest jääb Vladimir Stepanov vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.
2. a otsusega nr 1-22-6930 määratud tingimustel, s.o

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel peab Vladimir Stepanov koheselt ärakandma 4 kuud vangistust ning 1 aasta vangistust jätta Vladimir Stepanovi suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Vladimir Stepanov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Vladimir Stepanov kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 65

lg 1 alusel on Vladimir Stepanovil kohesele ärakandmisele kuuluvast vangistusest kantud 3 kuud ja 11 päeva vangistust (alates 09.01.2023 kuni 19.04.2023). Lugeda kandmata karistuseks (20.04.2023 seisuga) 1 aasta ja 19 päeva vangistust ning sellest kuulub veel tema poolt 20.04.2023. a seisuga reaalselt ärakandmisele 19 päeva vangistust.

§ 65

lg 3 ja

§ 74

, § 75, § 78 p 1 alusel jätta 1 aasta vangistust tingimisi kohaldamata ning lugeda 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust 13.12.2022.a kohtuotsuse nr 1-22-6930 kuulutamisest, s.o alates 13.12.

2. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 127 lg 1, 128, 134, 136, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu AS OG Elektra poolt esitatud tsiviilhagi täielikult ja välja mõista Vladimir Stepanovilt kannatanu kasuks 86,20 (kaheksakümmend kuus eurot ja kakskümmend senti) eurot (XXX Swedbank AS).
3. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vladimir Stepanovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 129,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 10,80 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700014167 ning selgituse “Vladimir Stepanov, otsus nr 1-23-1726, menetluskulu“. 2 Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Vladimir Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 27.12.2021 ja 08.06.2022 toime pannud vargusi, uuesti XXX kella 13:33 paiku XXX linnas XXX asuvas AS OG Elektra-le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 tk kohvi „Jacobs Selection“ 500 g väärtusega 5,48€/tk koguväärtusega 38,36€ ja läbis kassaliinid toodete eest tasumata. Samuti tema, viibides XXX kella 14:13 paiku XXX linnas XXX asuvas AS OG Elektrale kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 tk kohvi „Luxus“ 500 g väärtusega 5,98€/tk koguväärtusega 47,84€ ja läbis kassaliinid toodete eest tasumata. Sellega pani Vladimir Stepanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Vladimir Stepanovi süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev kergem karistus, s.o 4 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 otsusega nr 1-22-6930 mõistetud raskema karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millisest karistusest määrati kohesele ära kandmisele tähtajaline vangistus 4 kuud algusega 09.01.2023 ja ülejäänud karistus, s.o vangistus 1 aasta jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 sätete alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 6 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.12.2022. Mõista Vladimir Stepanovile liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus.

§ 65

lg 1 alusel arvestada maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud vangistuse osa, mis 16.03.2023 seisuga on 2 kuud ja 7 päeva vangistust (karistuse kandmise algus on vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 otsusele 09.01.2023). Karistusest tuleb 16.03.2023 seisuga reaalselt ära kanda 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Jätta Vladimir Stepanov ülejäänud 1 aasta pikkusest vangistusest tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 kriminaalasjas nr 1-22-6930 kohtuotsusega määratud tingimustel. 3

§ 65

lg 3 ja

§ 78

p 1 alusel loetakse 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust 13.12.2022.a kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2022. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Stepanovilt tsiviilhagide katteks AS OG Elektra kasuks 86,20 eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsja vandeadvokaat Ann Saar poolt kohtueelses menetluses Vladimir Stepanovile osutatud õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Stepanov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja ei mõisteta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladimir Stepanov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Stepanovi süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav Vladimir Stepanov võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS OG Elektra esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vladimir Stepanovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 129,60 eurot. Arvestades, et V. Stepanovile mõistetakse käesoleva otsusega liitkaristus

§ 65lg 1 järgi, siis Riigikohtu praktikast tulenevalt sundraha temalt käesoleva otsusega välja ei mõisteta. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 4 süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladimir Stepanov taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Vladimir Stepanovile, kes on alates käesoleva aasta algusest kandnud vangistust ega olnud XXX ning kelle ainsaks sissetulekuks on pension XXX eurot, ilmselgelt üle jõu. Nõustudes prokuröriga peab kohus põhjendatuks anda Vladimir Stepanovile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Vladimir Stepanovilt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5