Obsah (4)

§ 203§ 205§ 218§ 367

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14837 Tsiviilasi M

) § 201 kohaselt osaühing lõpetatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-s 39 sätestatud alustel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 7 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega sundlõpetamise kohta.

§ 203

lg 1 p 2 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud.

§ 203

lg 2 teise lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Puudutatud isiku juhatuse liige A H valiti juhatusse 21.09.

1. Kehtiva põhikirja p 3.6 kohaselt valitakse osaühingu juhatus üheks aastaks ning juhatuse liikmete arv on
2. Registripidajale ei ole esitatud ühingu osaniku otsust juhatuse liikme ametiaja pikendamiseks. Registripidaja on 22.02.2022 määrusega andnud puudutatud isikule tähtaja 6 kuud juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Puudutatud isik tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Samuti ei ole puudutatud isik viinud oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik kuulub sundlõpetamisele ÄRS § 58 lg 1 p 2 ja lg 2 ning

§ 203

lg 1 p 2 alusel.

§ 205

sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ega tema osanik ei ole kohtule teatanud likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlust ning puudutatud isik ei ole menetlusosaliseks üheski menetluses olevas kohtumenetluses. Kinnistusraamatust nähtuvalt kinnisvara puudub. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 218

lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

§ 367

lg 2 sätestab, et kui aktsiaselts lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2