Obsah (5)

§ 154§ 152§ 155§ 248§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2496 Määruse kuupäev 14. aprill 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Valeri Žolnerovitši kaebus Tapa Vallavalitsuse 4. oktoobri 2022.

) § 152 lõike 1 punkti 3 alusel.

1. Vastuseks kohtu
2. märtsi
3. a kohtunõudele teatas kaebaja
4. märtsi
5. a avalduses, et ta on leidnud Tapa vallaga kompromissi, mis seisneb selles, et kui kaebaja hetkel ei vabane vanglast ennetähtaegselt, siis Tapa vald kohustub andma talle korteri, mis vastab samadele tingimustele, mis vald hetkel pakub.
6. Kohus esitas
7. märtsi
8. a kohtunõudega menetlusosalistele lähtuvalt kaebuse eesmärgist ning kaebaja
9. märtsi
10. a avaldusest pooltevahelise võimaliku kompromissi tingimused. Kohus palus menetlusosalistel esitatud kompromissi tingimuste kohta esitada seisukoht seitsme päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest.
11. Tartu Halduskohtusse saabus
12. aprillil 2023 Tapa valla ja
13. aprillil 2023 kaebaja nõusolek sõlmida kompromiss kohtu poolt pakutud sõnastuses. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 154

lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Sõlmitava kompromissilepinguga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on selgitanud menetlusosalistele kompromissi sõlmimise tagajärgi. 8. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse (

§ 152lõike 1 punkt 3).

Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega ja samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lõige 6, § 43 lõike 1 punkt 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 154lõige 2).

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida.

9.

§ 108

lõike 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Praegusel juhul selgitas kohus

1. märtsi
2. a kohtunõudes, et kuna menetlusosalistel ei ole praegusel juhul saanud menetluskulusid tekkida (kaebaja on kaebuse ise esitanud ega ole tasunud riigilõivu), siis puudub vajadus menetluskulusid menetluse lõpetamise määruses jagada. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada.
3. Kuivõrd kohus lõpetab antud juhul menetluse enne kaebuse menetlusse võtmist, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi saamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)