lg 2 p-de 8, 9, § 215 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo Erki Askirko, isikukood: 38808030027; elukoht: XXX; XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; töötab XXX, XXX; tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata, 4 kehtivat väärteokaristust vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas riigi õigusabi korras (süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus Otsustas: Süüdi tunnistada Erki Askirko
Süüdi tunnistada Erki Askirko
Süüdi tunnistada Erki Askirko
lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Erki Askirkole liitkaristuseks 1 (üks aasta) ja 2 (kaks) kuud vangistust.
– 28.10.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda Erki Askirko ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata karistust, s.o 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Askirko 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel Erki Askirko on kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) kuu jooksul kohustatud pöörduma MTÜ Lootuse küla poole ning osalema nende poolt pakutavas Lootuse küla võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogrammis (kestvusega 10-12 kuud). Erki Askirko peab esitama kriminaalhooldajale programmi pöördumisel enda pöördumist tõendavad dokumendid ja programmi läbimisel selle läbimist tõendavad dokumendid.
p 1 alusel hakata Erki Askirko katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded ja lisakohustus kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Erki Askirkolt menetluskuludena sundraha 543,75 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) ning kaitsjatasu 211,20 eurot (kakssada üksteist eurot ja 20 senti), s.o menetluskulud kokku 754,95 eurot (seitsesada viiskümmend neli eurot ja 95 senti) riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Erki Askirkol on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 754,95 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700012334 ning selgituse “Erki Askirko, otsus nr 1-23-2287, menetluskulud“. Erki Askirko kohtumenetluses tekkinud sundraha pooles ulatuses, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu 21,60 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid rahuldada VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel järgnevalt: Välja mõista Erki Askirkolt varalise kahju katteks kuriteoga tekitatud kahju 1,99 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks (mis tasuda Swedbank kontole nr XXX). Välja mõista Erki Askirkolt varalise kahju katteks kuriteoga tekitatud kahju 500 eurot T. L. kasuks (mis tasuda Swedbank kontole nr XXX). Välja mõista Erki Askirkolt varalise kahju katteks kuriteoga tekitatud kahju 5,18 eurot Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks (mis tasuda SEB panga kontole nr XXX). Rahaliste nõuete mittetasumisel algatamiseks kohtutäituri poole. tuleb kannatanutel pöörduda täitemenetluse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel 04.06.2022 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil XXX sõiduautolt XXX võetud DNA-proovid (pakendid nr 1, nr 2 ja nr 3). KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaaltoimiku juurde CD ja DVD plaadid turvakaamera salvestistega. Kannatanud T. L. (isikukood XXX; tel nr XXX, e-post XXX) ja J. M. OÜ Hawaii Express esindajana (registrikood 10027017, e-post XXX) on taotlenud enda teavitamist Erik Askirko vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. KrMS § 317 lg 1 alusel saata kohtuotsus kannatanute P. K. e-posti aadressile XXX, Rimi Eesti Food AS esindaja e-posti aadressile XXX, Restoran Ülikooli kohvik OÜ esindaja e-posti aadressile XXX, T. L. e-posti aadressile XXX, Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi esindaja e-posti aadressile XXX, OÜ Hawaii Express esindaja e-posti aadressile XXX, P. H. eposti aadressile XXX ja E. M.-K. e-posti aadressile XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Erki Askirkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 11.03.2022 ja 10.05.2022 toime pannud varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu ning teda on selle eest väärteokorras karistatud: - XXX kella 10.00 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX Olympic Casinos ära T. L. kuulunud žetooni väärtusega 500 eurot ning vahetas žetooni sularahaks XXX linnas, XXX Olympic Casinos ning omastas saadud raha; - XXX kella 19.43 ajal XXX asuvas Rimi Food Eesti AS kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5 liitrise viina Beloff 37,5% maksumusega 5,45 eurot, millega läbis kassarivid, jättes kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpuni viimata seoses turvatöötaja sekkumisega ning toode tagastati kauplusele; - XXX kella 21.48 ajal XXX asuvast kauplusest Rimi Food Eesti AS võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,1 L viina Beloff 40% maksumusega 1,99 eurot, millega läbis kassarivid, jättes kauba eest tasumata. Kuriteoga tekitas Erki Askirko Rimi Food Eesti AS-le varalist kahju summas 1,99 eurot; - XXX kella 00.25 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse XXX asuvasse OÜ Restoran Ülikooli kohvikusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrise pudeli alkoholi Vermut Martini Bianco maksumusega 15 eurot ning asus seda kohapeal tarbima. Kuriteoga tekitas Erki Askirko OÜ Restoran Ülikooli kohvikule kahju 15 eurot. Aknaklaasi lõhkumisega kahju ei tekkinud; - XXX kella 17.15 paiku sisenes XXX asuvasse OÜ Hawaii Express kauplusesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope XXX maksumusega 280 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Tegu jäi lõpuni viimata seoses kaupluse külastaja sekkumise tõttu ja jope tagastati kauplusele rikkumata kujul; - XXX kella 11.14 paiku XXX asuvas kaupluses Coop (Maksimarket) võttis kaupluse soojast buffeest toitu väärtusega 3,50 eurot, liha-riisi piruka väärtusega 1,09 ja sõi kaupluses olles toidu ära kasutades kahvlikomplekti väärtusega 0,59 eurot. Sellega tekitas Erki Askirko kannatanule kahju 5,18 eurot. Sellega pani Erki Askirko toime
lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega. Lisaks süüdistatakse Erki Askirkot selles, et tema grupis koos E. R. XXX, ajavahemikul kella 15.50-st kuni kella 19.10-ni võttis XXX asuvast hotell XXX P. K. kuuluva ja E. M.-K. kasutuses oleva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 10 000 eurot, võtmed ning andis need üle E. R., kes kasutas sõidukit koos Erki Askirkoga. Sõiduk sundpeatati XXX kella 23.24 paiku XXX lähistel. Sellega pani Erki Askirko toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupi poolt. Lisaks süüdistatakse Erki Askirkot selles, et tema lukustamata ukse avamise teel tungis sisse XXX ajavahemikul 07.45 - 14.00 aadresil XXX asuvasse eluruumi valdaja P. H. tahte vastaselt ning sõi ära köögis olevad toiduained väärtusega 3,50 eurot. Sellega pani Erki Askirko toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi sissetungimise. Kokkuleppe sisu
lg 2 p-de 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Askirkole karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Askirkole karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Askirkole karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Erki Askirkole liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka Erki Askirko eelvangistuses viibitud aeg 27.10. - 28.10.2022, s.o 2 päeva, mõistes Erki Askirkole karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erki Askirko 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab temale
lg 1 p-de 1-6 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 5 alusel tuleb Erki Askirkot kohustada hiljemalt 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pöörduma MTÜ Lootuse küla poole ja osalema nende poolt pakutavas Lootuse küla võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogrammis (kestvusega 10-12 kuud). Erki Askirko peab esitama kriminaalhooldajale programmi pöördumisel pöördumist tõendavad dokumendid ja programmi läbimisel selle läbimist tõendavad dokumendid. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1320,30 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on kokku 232,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Erki Askirkol XXX ning XXX, keda ta on võimaluste piires toetanud ja isikul on üle XXX euro ulatuses täitemenetlusi - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ja kaitsjatasu summas 21,60 eurot riigi kanda jätmine. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Erki Askirkolt menetluskuluna välja mõista pool sundraha, s.o 543,75 eurot ja kaitsjatasu summas 211,20, s.o menetluskulud kokku summas 754,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata kriminaalmenetluse kulude 754,95 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vargustega tekitas Erki Askirko kannatanule Rimi Food Eesti AS kahju summas 1,99 eurot, kannatanu T. L. kahju summas 500 eurot ja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivile kahju summas 5,18 eurot. Samuti tekitas Erki Askirko varalist kahju P. K., kuid P. K. tsiviilhagi ei soovi esitada, ning OÜ Restoran Ülikooli kohvikule ja Tartu Ülikoolile, kes tsiviilhagi ei soovi esitada. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Erki Askirkolt tsiviilhagi katteks ja Rimi Eesti Food AS kasuks välja 1,99 eurot, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS Swedbank AS arveldusarvele XXX. Erki Askirko tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Erki Askirkolt tsiviilhagi katteks ja T. L. kasuks välja 500 eurot, mis tuleb kanda T. L. Swedbank AS arveldusarvele XXX. Erki Askirko tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb mõista Erki Askirkolt tsiviilhagi katteks ja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks välja 5,18 eurot, mis tuleb kanda Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi SEB Pank AS arveldusarvele XXX. Erki Askirko tunnistab hagi ja on nõus kahju hüvitama. CD ja DVD plaadid turvakaamera salvestistega tuleb jätta kriminaalasja juurde. 04.06.2022 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil XXX sõiduautolt XXX võetud DNA-proovid tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil prokurör tegi ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning Erki Askirko süüdistusest. Prokurör selgitas ka kokkuleppe sõlmimise asjaolusid. Prokurör taotles sõlmitud kokkuleppe kohtuotsuse tegemisele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav Eerki Askirko kinnitas, et kriminaalmenetlusega seonduv on olnud temale arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimisel olid juures ka kaitsja. Kokkulepe on Erki Askirkole arusaadav, sõlmitud tema vabal tahtel ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Erki Askirko nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist ja osa menetluskulude riigi kanda jätmist. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava Erki Askirko poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erki Askirko süüdi tunnistamiseks
lg 2 p-de 8, 9, § 215 lg 2 p 2 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele Kohtu seisukoht tsiviilhagide ja menetluskulu osas Süüdistatav Erki Askirko võttis kohtuistungil õigeks tema vastu esitatud tsiviilhagid ning oli nõus need hüvitama vastavuses kokkuleppes tooduga. Kohus on seisukohal, et kannatanute Rimi Eesti Food AS, T. L. ja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks tuleb hüvitada kokkuleppes kajastamist leidnud rahalised kahjud. Seega kuuluvad rahuldamisele Rimi Eesti Food AS nõue summas 1,99 eurot, T. L. nõue summas 500 eurot ja Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi nõue summas 5,18 eurot ning need tuleb hüvitada kohtuotsuses märgitud pangarekvisiitidele. Erki Askirko kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 232,80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Erki Askirko on avaldanud, et tal käesoleval hetkel XXX ja XXX ning käimas on mitmeid täitemenetlusi. Sellest tulenevalt on Erki Askirko taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning pooles ulatuses sundraha ja 21,60 euro ulatuses kaitsjatasu jätmist riigi kanda. Võttes arvesse Erki Askirko varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu summas 754,95 eurot tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, s.o 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest ning jätta pooles ulatuses sundraha ja kaitsjakulu summas 21,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb välja mõista Erki Askirkolt määratud kaitsja tasu summas 211,20 eurot ja sundraha summas 543,75 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 754,95 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha pooles suuruses, s.o 1087,50 eurot ja kaitsjakulu 21,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Asitõenditega tuleb toimida kokkuleppes märgitud viisil. Kannatanud T. L. ja J. M. OÜ Hawaii Express esindajana on taotlenud nende teavitamist süüdimõistetu vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. KrMS § 317 lg 1 alusel tuleb saata kannatanutele P. K., Rimi Eesti Food AS esindajale, Restoran Ülikooli kohvik OÜ esindajale, T. L., Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi esindajale, OÜ Hawaii Express esindajale, P. H. ja E. M.-K. e-postile kohtuotsuse koopia. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.