1-22-620/49 | Europaius

Obsah (11)

§ 4081 § 180 § 175 § 179 § 423 § 417 § 412 § 318 § 189 § 319 § 315

§ 4081

lg 2,3 alusel ei kuulu avalikustamisele jõustunud kohtuotsuse põhiosa; sissejuhatuse ja resolutiivosa avalikustamisel kajastada süüdistatava nimi ja isikukood, teiste isikute nimed, isikukoodid, sünniajad, lähedussuhted ja muud isiku tuvastamist võimaldavad andmed asendada tähemärgiga; avalikustamisele ei kuulu isikute elukohad. KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-620

(21278000631)Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Karin Kool süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 2,3 järgi üldkorras menetluses Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kannatanu X. X. – ei esitanud tsiviilhagi Kannatanu esindaja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma Süüdistatava kaitsja Asenduskaitsja vandeadvokaat Arri Tooming – riigi õigusabi korras Süüdistatav KARIN KOOL isikukood 48208230327, XXX kodanik elukoht XXX, XXX ja XXX rahvastikuregistri andmetel XXX ja XXX (I, 25-26) XXX (I, 29-49) XXX.a deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist XXX eurot (I, 181), XXX.a keskmine päevasissetulek XXX eurot (I, 182) emakeel XXX, XXX, XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistamata (I, 24, 179), tõkendita RESOLUTSIOON vandeadvokaat Andres Veski – riigi õigusabi korras Süüdi tunnistada Karin Kool KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 (ühte) aastat vangistust Karin Kooli suhtes täielikult täitmisele, kui Karin Kool ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX);  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;
KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb vähemalt ühes kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis, mis aitaks tal paremini täita vanemakohustust, s.h hakkama saada peresuhetes ilma vägivalda kasutamata. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aastat 8 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.12.2022.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1¹,3 alusel, võttes arvesse Karin Koolil lasuvat XXX, XXX ja XXX ja XXX, Karin Kooli kodus on XXX, jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevatest Karin Kooli menetluskuludest valdav osa riigi kanda, kuna suuremas ulatuses menetluskulude Karin Kooli kanda jätmine seaks põhjendamatult löögi alla XXX täitmise ja XXX ning tervikuna XXX majanduslikult hakkamasaamise. Karin Kooli menetluskuludest jätta riigi kanda:        44€ tunnistajale X. X. kuluhüvitis saamata jäänud töötasu eest (I, 187-192), 311.52€ kohtueelses menetluses süüdistatava kaitsmisega seonduv riigi õigusabi osutamise kulu (I, 169-175), 145.80€ kohtueelses menetluses kannatanule riigi õigusabi osutamisega seonduv kulu (I, 176-178), 472.56€ (I, 17-18) kohtunik Marek Vahingu poolt vandeadvokaat Arri Toomingale kohtumenetlusest osavõtu eest välja mõistetud riigi õigusabi kuluhüvitis, 1218.60€ kohtumenetluses kannatanule riigi õigusabi osutamisega seonduv kulu (II, 73-76), 1098€ kohtumenetluses kohtunik Heli Sillaotsa menetluses asenduskaitsja Andres Veski poolt süüdistatava kaitsmisega seonduv riigi õigusabi osutamise kulu (II, 69-72), 900 € sundraha. 2

§ 180

lg 1,1¹,3,

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2 alusel välja mõista Karin Koolilt riigituludesse menetluskuluna 81€ (kaheksakümmend üks eurot) sundraha. Menetluskulu 81 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700044293 ühele järgmistest kontonumbritest:     SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-620, menetluskulu 19.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks Karin Koolile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Karin Koolil menetluskulu 81 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 8 (kaheksa) eurot 10 (kümme) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

§ 417

lg 2,

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 10 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatava Karin Kooli kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski 19.12.2022.a taotluse (II, 69-72) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must (asukoht Tartus Õpetaja tn 9) kasuks 1098 eurot (sellest käibemaks on 183 €) advokaat Andres Veski süüdistatava Karin Kooli asenduskaitsjana alates 05.09.2022.a (I, 89, 90) riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses osutatud riigi õigusabi eest. Kaitsja tasutaotlus (II, 69-72) on rahuldatud ettevalmistust käsitlevas osas 162 euro võrra väiksemas ulatuses, s.o summas 324 eurot (II, 70), mis on Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 6 lg 3 alusel maksimummäär kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest. XXX kannatanu X. X. esindaja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma 19.12.2022.a taotluse (II, 73-76) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid (asukoht Tartus Paju tn 2) kasuks 1218 eurot 60 senti (sellest käibemaks on 203.10€) advokaat Toomas Metsma kannatanu X. X. esindajana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses osutatud riigi õigusabi eest. ASITÕENDID Kohtule asitõendeid, salvestisi jmt ei ole esitatud. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada kannatanule X. X. (XXX; I, 112), kannatanu esindajale Toomas Metsmale, prokurörile, süüdistatavale Karin Koolile ja süüdistatava kaitsjale Andres Veskile. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada: 3   Karin Kooli elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale süüdimõistetu suhtes kriminaalhoolduse kohaldamiseks, pädevale asutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kannatanu X. X. soovil (I, 112) teavitada teda Karin Kooli vahistamisest, Karin Kooli vahi alt vabastamisest, Karin Kooli kinnipidamisasutusest põgenemisest ja Karin Kooli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal

§ 318lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 03. jaanuariks 2023.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise

§ 319

lg 1 mõttes.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa

§ 315lg 7 alusel ei koostata.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.