lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andres Vegel Süüdistatav Mark Erik isikukood: 50302200210; EV kodanik; elukoht: xxx; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; kahtlustatavana kinni peetud 24.08.2022 - 25.08.2022; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkend puudub Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mark Erik
2. Süüdi tunnistada Mark Erik
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 1 3.
lg 1 alusel suurendada
lg 1 p 1 järgi mõistetud karistust ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2022 - 25.08.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata kui Mark Erik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.
p 1 kohaselt lugeda Mark Erikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Mark Erik, 24.08.2022 kella 22:46 paiku Maardus Avar 5 maja ees asuvate prügikastide juures ehk korrakaitseseaduse § 54 alusel avalikus kohas, rikkus tahtlikult korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja 2 sätestatud nõudeid, mille alusel on keelatud avalikus kohas käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning sõnaga žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, ründas kannatanut X, lõi ta pikali ja kui kannatanu oli kukkunud, peale seda hakkas kannatanut käte ja jalgadega peksma keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning järgmised kehavigastused: parema kõrva taga haav, kõhu piirkonnas paremal pool marrastus, vasakul küünarvarrel hematoom (vastavalt 25.08.2022 kell 01:00 koostatud isiku läbivaatuse protokollile); vastavalt Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisile nr E214450 diagnoositi Xl pea liigeste ja sidemete luksatsioon (nihestus), distorsioon (nikastus) ja distensioon (venitus), alalõuanihestus; ning häirides selliselt kõrvalist, asjassepuutumatut isikut. Seega pani Mark Erik toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Mark Eriku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Mark Erikule mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
S § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetud karistust ja mõista karistuseks kokku 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2022 - 25.08.2022, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 3
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata kui Mark Erik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Kristina Isokoskile summas 144 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulu 77 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1308,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mark Erik
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 CD ja 2 DVD plaati videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.