) §-st 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ja §-st 50872, kohus määras: 1.
lg 1 p 1, § 50870 p 2 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks MTÜ Kultuur.ee suhtes tehtud Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsuse (toimiku viitenumber GA18426731, jõustunud 12.12.2020) täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel kantakse Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsusega MTÜ-lt Kultuur.ee väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot Eesti Vabariigi riigituludesse.
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle, millega isikule mõisteti rahaline karistus.
lg 1 p 2 kohaselt otsustab kohus välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kohus määras 29.12.2022 määrusega, et asi lahendatakse kirjalikus menetluses ja võimaldas MTÜ-l Kultuur.ee esitada oma seisukoha hiljemalt 11.01.2023. MTÜ Kultuur.ee juhatuse liige D K-V edastas 11.01.2023 vastuskirja, mille kohaselt on Läti Vabariigi riigipolitsei otsus talle üllatuseks, kuna teda ei ole varem rikkumisest teavitatud. Sellega on temalt ära võetud ka võimalus otsusele vastu vaielda. Lisaks märkis menetlusalune isik, et Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 võimaldab otsuses etteheidetud rikkumise eest karistada rahatrahviga kuni 64 eurot. Menetlusalust isikut on aga karistatud rahatrahviga summas 240 eurot. Seega tuleb Läti Vabariigi riigipolitsei otsus jätta tunnustamata. Kohtule edastatud tunnistuse ja sellele lisatud materjali kohaselt heidetakse MTÜ-le Kultuur.ee ette, et 27.11 kell 03.12 sõitis äriühingu kasutuses olev sõiduk xxx numbrimärgiga xxx asulavälisel, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 90 kilomeetrit tunnis, kiirusega 146 kilomeetrit tunnis. Kiiruseületamine registreeriti kiirusmõõdikuga GATSO sõidukit peatamata. Lubatud vea arvestamisel oli sõiduki tegelik kiirus 141 kilomeetrit tunnis. Seega ületati lubatud sõidukiirust 51 kilomeetrit tunnis. Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsusega (jõustunud 12.12.2020) karistati MTÜ-d Kultuur.ee liiklusseaduse § 55 lg 19 alusel rahatrahviga 240 eurot. Kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavat siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Seejuures on viidatud Haldusvastutuse seaduse paragrahv 161 lõikele 2, mille kohaselt haldussüüteo juhtumit, mis on seotud selles peatükis kirjeldatud süütegudega, võib uurida ja otsuse selle juhtumi kohta võib langetada ilma vastutusele võetud isiku kohaloluta. 2 1-22-7918 Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et Justiitsministeeriumi poolt Harju Maakohtule 26.12.2022 edastatud tunnistuse eestikeelses versioonis on tõlkeviga. Nimelt on tunnistuses ekslikult märgitud, et süüteo eest on võimalik menetlusalust isikut karistada kuueteistkümne trahviühiku suuruse rahatrahviga. Tutvudes Läti Vabariigi poolt Justiitsministeeriumile edastatud algdokumentidega, nähtub sealt, et MTÜ-le Kultuur.ee heidetakse ette liiklusseaduse § 55 lg 19 järgi kvalifitseeritava süüteo toimepanemist, mille eest määratakse isikule karistuseks neljakümne kaheksa kuni kuuekümne nelja trahviühiku suurune karistus. Et menetlusaluse isiku süütegu on kvalifitseeritud liiklusseaduse § 55 lg 19 järgi ning selle eest karistati rahatrahviga 48 trahviühiku ulatuses nähtub ka Läti Vabariigi riigipolitsei 20.11.2020 otsusest, mis edastati menetlusalusele isikule eesti keelsena aadressile Nurme põik 20, Haabneeme küla, Viimsi, Harju Maakond. Kohtu hinnangul ei takista liikmesriigi rahatrahvi tunnustamist asjaolu, et Justiitsministeeriumi poolt kohtule esitatud tõlkes on ilmsed ebatäpsused, kuivõrd tegemist ei ole tunnustamist piirava või välistava asjaoluga
mõttes.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas MTÜ Kultuur.ee poolt sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsusega määrati MTÜ-le Kultuur.ee rahaline karistus 240 eurot mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamises, mis seisnes selles, et MTÜ Kultuur.ee kasutuses olev mootorsõiduk xxx numbrimärgiga xxx asulavälisel, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 90 kilomeetrit tunnis, kiirusega 141 kilomeetrit tunnis. Tegemist on seega liiklussüüteoga, mis loetletud
Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse vastav tegu liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi, mille eest on karistusena ette nähtud rahatrahvi kuni 200 trahviühikut (s.o kuni 800 eurot), arest või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuni kaheteistkümne kuuni. Kuna MTÜ-le Kultuur.ee Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsusega mõistetud rahaline karistus (240 eurot) ei ületa siseriiklikus õiguses sama liiki teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni piirmäära, ei kuulu tunnustatav rahaline karistus
lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.
p 7 kohaselt on keelatud tunnustada ja täita kohtuotsust, mis tehti tagaselja, v.a
§-s 4897 ette nähtud juhtudel. Tagaseljaotsuse tegemisega on võrreldav olukord, mil isik 3 1-22-7918 saab muu asutuse otsusega kirjalikus menetluses määratud rahatrahvist teada tagantjärele. Arvestades menetlusalune isiku seisukohta, et teda ei ole varasemalt rikkumisest teavitatud ning talle tuli Läti Vabariigi rahatrahvi määramise otsus üllatusena, taotles Harju Maakohus 25.01.2023 Läti Vabariigi pädevalt asutuselt MTÜ Kultuur.ee suhtes tehtud otsuse kohta lisateavet. 14.02.2023 vastuskirja järgi edastas Läti Vabariigi Riigi politsei Korrakaitsepolitsei Peaameti Liiklusohutusameti Liiklusjärelevalve ja Koordinatsioonibüroo 03.12.2020 tehtud otsuse nr GA18426731 MTÜ-le Kultuur.ee aadressile xxx. Otsus saadeti lihtpostisaadetisena, mis toimetatakse adressaadini kätte, pannes selle tema postkasti ja kättesaamiseks allkirja saamata. Juhul, kui postisaadetist ei ole võimalik adressaadile kätte toimetada, saadetakse kõik postisaadetised viivitamatult saatjale tagasi, märkides ära ka kättetoimetamata jätmise põhjuse. 3. detsembri 2020. aasta otsust nr GA18426731 ei tagastatud, mistòttu ei olnud asutusel alust arvata, et MTÜ Kultuur.ee ei saanud otsust kätte. Lisaks märgitakse vastuskirjas, et MTÜ-le Kultuur.ee edastati 13.09.2021 ka meeldetuletus vabatahtliku rahatrahvi täitmise tähtaja möödumise kohta. Ka nimetatud dokumenti ei saadetud Läti Vabariigi ametiasutusele tagasi kui kättetoimetamata. Eeltoodu alusel on kohtu hinnangul leidnud tuvastamist, et menetlusalusele isikule toimetati rahatrahvi otsus 03.12.2020 nr GA18426731 kätte ning seega oli MTÜ Kultuur.ee teadlik tema õigusest otsust vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Kohtu hinnangul ei esine selles asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt
lg 1 p 1, § 50870 p 2 ning § 50872 kohaselt tuleb tunnistada lubatavaks MTÜ Kultuur.ee suhtes tehtud Läti Vabariigi riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 03.12.2020 otsuse (toimiku viitenumber GA18426731, jõustunud 12.12.2020) täitmine Eesti Vabariigis.
kohaselt pööratakse rahatrahvina välja mõistetud summa Eesti riigi tuludesse, sest Eesti Vabariik ja Läti Vabariik ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb
alusel MTÜ-lt Kultuur.ee välja mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.