← Eesti

2-23-3514/13

Obsah (6)§ 661§ 430§ 173§ 168§ 174§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-3514 Tsiviilasi T.H. ja G.H. hag

§ 661lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata.

Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. T.H. ja G.H. seaduslik esindaja K.K. esitas
  2. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule laste nimel hagi J.H. vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses taotletakse T.H. kasuks välja mõista igakuine elatis 354 eurot ja G.H. kasuks 318 eurot. Hagejad algses hagiavalduses palusid elatise välja mõista tagasiulatuvalt alates
  3. jaanuarist
  5. märtsil 2023 hagejate seaduslik esindaja kohtu nõudel täpsustas hagi: hagejad paluvad lugeda tagasiulatuva elatise nõude alguseks
  6. märts 2022 ning mõista tagasiulatuvalt hageja T.H. kasuks välja 2248 eurot ning G.H. kasuks 1816 eurot. Hagiavalduses kirjeldatud asjaolude kohaselt hagejate seadusliku esindaja ja kostja kooselu lõppes detsembris 2020, lapsed elavad ema K.K. juures. Laste isaga oli suuline kokkulepe elatise tasumise osas, kuid isa on maksnud elatist erinevas summas ja ebaregulaarselt.
  7. Kostja kirjalikus vastuses hagile märgib, et tema ning K.K. leppisid aastal 2020 omavahel kokku ühistele lastele makstava elatisraha suuruseks igakuiselt (jooksva kuu jooksul) 400 eurot. Kostja märgib, et kokkuleppe saavutamise esimesest päevast alates on ta maksnud kokkulepitud summa. Lisaks on kostja vastavalt vajadusele muretsenud lastele riideid, jalatseid, mobiiltelefonid. Viimati 06.11.2022 talveriided ja jalanõud kokku summas 236,61 eurot. Kostja on heauskselt täitnud kokkuleppest tulenevat, kuid ei ole juba mõnda kuud lastega suhelda saanud. K.K. ei ole aastast 2022 kuni tänaseni kordagi avaldanud soovi elatisraha tõstmiseks. Kostja kinnitab, et on nõus jätkama lastele elatisraha maksmist.
  8. Kohtuistungil
  9. mail 2023 ei olnud vaidlust, et tagasiulatuvalt nõutava perioodi jooksul tasus kostja elatist kummalegi lapsele 2000 eurot, s.o keskmiselt 166.67 eurot kuus. Kohus selgitas pooltele minimaalse elatise arvutamist elatiskalkulaatori abil, selle järgi on T. kui pere esimese lapse elatis
  10. aprillist 2023 alates 260,33 eurot ja teise lapse, G., elatis 221,28 eurot. Kohus selgitas ka hagejate kohustust miinimumist suurema elatise nõudmisel tõendada tegelikke kulusid. Pooled jõudsid istungil kokkuleppele elatise suuruses ja selle tasumise tingimustes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud kompromissi tingimused. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise 2

(3)Tsiviilasi nr 2-23-3514 õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Pooled on kokku leppinud elatise maksmiseks perekonnaseaduse (PKS) § 101 sätestatud alustel miinimummääras, s.o igal aastal tarbijahinnaindeksi muutusega indekseeritav baassumma + 3% eelmise aasta keskmisest kuupalgast, millest on maha arvestatud pool lapsetoetust, teise lapse elatis on kuni esimese lapse täisealiseks saamiseni PKS § 101 lg 7 kohaselt 15% väiksem. Iga aasta 1. aprillil muutuva elatise suuruse saab arvutada elatiskalkulaatori abil (kättesaadav veebilehel: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

7.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.