) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks.
lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7. Vastavalt
lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja vabastati Viru Maakohtu 14.02.2023 määrusega riigilõivu tasumisest hagi esitamisel pooles (½) osas, summas 50 (viiskümmend) eurot ning pool (1/2) tasumisele kuuluvast riigilõivust, so 50 (viiskümmend) eurot tuli A. J. tasuda hiljemalt 08.03.2023.a. Hageja tasus nõutud riigilõivu 50 eurot. Kooskõlas
lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 25 (kakskümmend viis) eurot hagejale tagastada. Menetluskulude jaotus 2 8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (
lg 1 ja 4).
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja vabastati menetlusabina poole riigilõivu tasumisest hagi esitamisel (so summas 50 eurot). Vabastatud osas jääb kulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.