Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2-22-150870 Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu) (edaspidi hageja) esitas 2.02.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse V-V V (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Justiitsministeerium Registrite ja Infosüsteemide Keskuse kaudu ja V-V V (kostja) 01.02.2021 päringusüsteemide kasutamise lepingu nr 3/19-21, mille alusel andis hageja kostjale õiguse kasutada e-äriregistri päringusüsteemi, e-kinnistusraamatu päringusüsteemi ja lisateenustena rekvisiitide teenust, äriregistri ja kinnistusraamatu XML teenuseid (üksikpäringu põhised) ning Euroopa Äriregistri teenuseid. Lepingu lahutamatuks osaks on üldtingimused, millega tutvumist kostja lepingu allkirjastamisel kinnitas. Päringusüsteemide lepingu sõlmimisel selgitati kostjale ka e-kirja teel eesti ja inglise keeles lepinguga juurdepääsetavate teenuste sisu, edastati päringute hinnakiri ja info kuutasu 9,58 eurot + km (11,50 eurot) kohta, mida arvestatakse ka siis, kui kuus päringuid ei tehta. Kostja kohustus tasuma kokkulepitud tasu igakuiselt hageja poolt esitatud arve alusel. Kostja jättis lepingukohustused täitmata, kuivõrd ei tasunud 28.02.
) § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt 2
lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus, taotlus, kaebus või vastuväide ei ole eestikeelne, nõuab kohus määratud tähtpäevaks esitajalt selle tõlget eesti keelde. Sama paragrahvi lõike 3 alusel, kui tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse, taotluse, kaebuse, vastuväite või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Sellest tulenevalt peavad kõik kohtule esitatavad menetlusdokumendid olema koostatud eesti keeles või tõlgitud eesti keelde. Kohus andis kostjale nõuetekohase vastuse esitamiseks tähtaja. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtajaks täitmata jätmise korral võib kohus jätta avalduse, mis ei ole esitatud eesti keeles, tähelepanuta.
-1 lg 2 alusel, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna kostja kohtu määratud tähtajaks ei ole nõuetekohast kirjalikku vastust kohtule esitanud, jätab kohus kostja võõrkeelne vastus läbi vaatamata. Kuna kostja nõuetekohaseid vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole hagi üle vaidlust ning hagi tuleb rahuldada kogu haginõude ulatuses.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 100, 101, 108 ja 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Vastavalt
lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
alusel on hageja kui menetlusosaline vabastatud riigilõivu tasumisest ja hagejat esindas menetluses lepingulise esindajana tema töötaja. Teisi menetluskulusid hageja märkinud ei ole. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et hageja oleks teinud muid toiminguid, millega kaasnevad hagejale kohtukulud. Seega menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.