← Eesti

1-23-2203/7

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

1-23-2203 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2203 (23233050124) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Aleksandr Alekseychik isikukood 39209043744, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 25.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Aleksandr Alekseychik süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 29.03.2023 kuni 31.03.

  1. Ärakandmata karistuseks on vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
  2. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Alekseychik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-23-2203 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.04.

  2. Asitõendid: CD-R plaat ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  3. Mõista Aleksandr Alekseychikult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsja I. Žurina tasu osutatud õigusabi eest 319,92 eurot, kokku 1407,42 eurot.
  4. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Alekseychikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1407,42 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700013414 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Alekseychik, kriminaalasja number - 1-23-2203, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. SÜÜDISTUS Aleksandr Alekseychikut süüdistatakse selles, et ta juhtis 29.03.2023 kella 17.06 paiku mootorsõidukit Mercedes-Benz CLK 270 CDI riikliku reg-märgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõidukite juhtimisõigust, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Alekseychiku ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,18+/-0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga ARMD-0148), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,08 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Alekseychik liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 1-23-2203 Seega Aleksandr Alekseychik, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 1. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Alekseychik, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadik vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Alekseychiku süüdimõistmist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi 8 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-31.03.2022, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 27 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Alekseychik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõenditeks olevad väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega ning CD-R plaat, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksandr Alekseychikult väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 319,92 eurot, s.o kokku 1407,42 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Aleksandr Alekseychikul õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud maakohtu otsuses näidatud arvelduskontol alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul.

  1. 25.04.2023 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes protokollilise paranduse tegemist eelvangistuses viibitud aja osas, lugeda õigeks eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva alates 29.03.2023 kuni 31.03.2023 ning taotles selliselt kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab 31.03.2023 sõlmitud kokkuleppest ja protokollilisest parandusest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Aleksandr Alekseychik tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1407,42 eurot tuleb jätta Aleksandr Alekseychiku kanda. 3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Alekseychik

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja 1-23-2203 menetluskulud. Asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Parandus eelvangistuses viibitud aja osas ei halvenda süüdistatava olukorda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.