KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprillil 2023, Tartu kohtumajas Kohtuistung 25.04.2023 Väärteoasja number 4-23-1182 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtui

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 24.05.

1. Otsus jõustus 25.05.
2. Kuna L. Krindal rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2022/669). 27.10.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Tartu Maakohtu 18.10.2022 määrusega tsiviilasjas nr XXX kuulutati XXXXXXXXXXXXXXXXX 13.04.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse L. Krindalile asenduskaristuse kohaldamiseks. L. Krindali tasumata rahatrahvi summa on 100 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas L. Krindal, et trahv jäi tasumata rahaliste vahendite puudumisest tulenevalt. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht L. Krindalil on Politsei- ja Piirivalveameti 05.05.2022 otsusega väärteoasjas nr 2780,22,002925 määratud rahatrahv seniajani tasumata. L. Krindal ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohtu hinnangul ei ole L. Krindali XXX asenduskaristuse kohaldamist takistavaks asjaoluks. Nimelt on kohtupraktikas1 varasemalt selgitatud, et süüdlase maksejõuetus ei takista asendusaresti määramist. Kohus leiab, et L. Krindalile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles L. Krindal aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et L. Krindalil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. L. Krindali tasumata rahatrahvi suuruseks on 25 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb L. Krindali asendusaresti pikkuseks 2 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei 2 mõisteta vähem kui viis tundi. Järelikult peab L. Krindal asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb L.

Krindalil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3