← Eesti

2-21-123971/14

Obsah (6)§ 168§ 150§ 462§ 661§ 430§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19. aprill 2023.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtu

§ 168lg 3).

Tsiviilasi nr 2-21-123971 V Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt ning tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 15.10.2021 maksega Rahandusministeeriumi riigilõivude ja ettemaksude kontole tasutud 130-eurosest riigilõivust pool summas 65,00 eurot (kuuskümmend viis eurot) hageja A. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, selgitusega: hagilt pool riigilõivu tagasi, tsiviilasi nr 2-21-123971. VI Jätta rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 45 eurost poole tagastamiseks (alus

§ 150lg 3).

VII Määrus toimetada kätte pooltele. VIII Rahuldada poolte taotlus ja asendada jõustunud lahendi avalikustamisel poolte andmed avalikustatavas kompromissimääruses initsiaalidega (

§ 462lg 2 ja § 466 lg 4).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 15 (viieteist) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (alus

§ 661lg 2).

Sisulised asjaolud

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. hagi B. vastu põhivõla 540,00 eurot, sissenõudekulude 40,00 eurot, viivise 85,54 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks tulenevalt poolte vahelisest kliendilepingust ja kostjale esitatud 04.11.2020 arvest nr
  2. Hageja taotleb ka menetluskulude väljamõistmist kokku summas 535 eurot s.o. riigilõiv ja õigusabikulud. Kostja vaidles hagile vastu. Kohus määras asjas kohtu eelistungi toimumise ajaks 20.04.2023.a kl 14.
  3. 18.04.2023 esitas kostja lepinguline esindaja M.M.-D. kohtule e-posti teel poolte vahel sõlmitud, poolte lepinguliste esindajate poolt 18.04.2023 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada istungit pidamata. Pooled on kokku leppinud kompromissisummas 1000 eurot ja selle tasumise tingimustes. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-123971 menetlus ilma istungit pidamata ning asendada poolte andmed avalikustatavas kompromissimääruses initsiaalidega. Hageja palub tagastada temale pool asjas tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot hageja arvele. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus, üle vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et A. ja B. vaheline 18.04.2023 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega kinnitamisele. Pooled on juriidilised isikud ja on rahalise kohustuse tasumise tingimustes kokku leppinud. 5.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi, tühistab istungiaja ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 6.

§ 466

lg 2 kohaselt määrused, millega kohus jätab hagi läbi vaatamata või lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras. Sama 2

(3)Tsiviilasi nr 2-21-123971 paragrahvi lõike 4 kohaselt arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 462

lg 2 alusel kohus rahuldab kompromissis sisalduva poolte taotluse asendada menetlust lõpetava, jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed initsiaalidega. 7. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud 8.

§ 168

lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tuginedes eeltoodud sättele, jäävad kompromissiga hõlmamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 9. Hageja on tasunud tsiviilasjas riigilõivu kokku 175 eurot, so maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 130 eurot. Hageja palub tagastada asjas tasutud kogu riigilõivust, so 175 eurost pool summas 87,50 eurot. Alates 01.02.2023 kehtivas redaktsioonis

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodu asjaoludel,

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduselt 15.10.2021 maksega tasutud 130 eurosest riigilõivust pool summas 65 eurot hageja poolt soovitud kontole. Kohus jätab

§ 150

lg 3 alusel rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.