lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Alvar Tedremägi isikukood 39603246010; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 18.06.2020 otsusega
lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud (millest eelvangistuses kantud 3 päeva)
sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2023, Tartu Maakohtu 15.03.2023 määrusega kohaldatud vahistamist kuni kaheks kuuks, s.o kuni 13.05.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 20. aprill 2023 RESOLUTSIOON Alvar Tedremägi süüdi mõista
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
lg-te 1-3 alusel määrata, et Alvar Tedremäele mõistetud karistusest 1 aasta vangistust kuulub kohe ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 9 (üheksa) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Alvar Tedremägi ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel arvata Alvar Tedremäe koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 13.03.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Alvar Tedremäelt menetluskuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu ja kulu 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti riigituludesse. Alvar Tedremäelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1346,70 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimese 11ne osamakse katteks 112,23 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 112,17 eurot iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700014141 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-23-2201). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:xxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2
lg 2 p 2 järgi 18.06.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr x-xx-xxxx karistatud isikuna ( karistus on kehtiv), 13.03.2023 kella 22.00 ajal, olles alkoholijoobes, Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx-x asuvas elukohas kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda xxxxxxxxxxx K. T. ja xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx I. N. suhtes. Alvar Tedremägi haaras I. N. tugevasti käega paremast randmest kinni ja tõmbas teda käest ning surus teise käega voodil kõhuli oleva I. N. pead padja sisse nii, et kannatanul oli raske hingata. Lisaks haaras käega I. N. vasaku käe käsivarrest. Seejärel üritas xxxxxxxxxxx K. T. rusikaga näkku lüüa, kuid löök ei tabanud K. T. , sest kannatanul õnnestus pea eest ära tõmmata, misjärel tõmbas K. T. juustest, lõi käega vastu K. T. vasakut kõrva ja haaras kannatanul käega näost, kuid K. T. õnnestus enesekaitseks Alvar Tedremäe kätt hammustada ja seeläbi tema haardest vabaneda. Kui K. T. liikus seejärel elutuppa, siis Alvar Tedremägi järgnes talle ja sikutas appi karjuvat K. T. juustest. Alvar Tedremägi põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega I. N. valu ja tervisekahjustusi – õla ja õlavarre muud pindmised vigastused: vasaku õlavarre siseküljele mitmete sinakas-lillakate hematoomidega ala mõõtmetega 2,5x4 cm, hematoomidest külgmisemale kaks kitsast diagonaalsuunalist (ülalt alla, väljapoole) nahamarrastust mõõtmetega ülemine 4 cm ja alumine 2,5 cm ning õlavarre väliskülje ülemisse kolmandikusse üksiku sinaka hematoomi suuruses 7x8 mm ning K. T. valu ja tervisekahjustusi: paremale põsesarnale pruunika marrastuse mõõtmetega 3x4 mm, sellest vigastusest 2,5 cm allapoole ja 3 cm tahapoole pruunika-punaka marrastuse, vahetult lõua alla keskjoonest 1 cm vasakule punetava vööndi, suunaga üles-taha poole mõõtmetega 35x2 mm, kaela ülemisse kolmandikku vahetult keskjoonest paremale punetava ala mõõtmetega 4x8 mm, vasaku küünarliigese sisepinna seesmisele äärele pruunika kriimustuse pikkusega 32 mm, parema õlavarre eespinna ja sisepinna piirimaile pisikeste sinakate hematoomidega ala mõõtmetega 22x5 mm, parema õlavarre tahapinnale küünarliigesest 2,5 cm ülevale poole pruunika-sinaka hematoomi mõõtmetega 10x5mm. Sellega pani Alvar Tedremägi toime
lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Alvar Tedremäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st mõistetud vangistusest tuleb Alvar Tedremäel kohe ära kanda karistus 3 kuud vangistust ning 9 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Alvar Tedremägi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Kuna Alvar Tedremäel tuleb osa vangistusest reaalselt vanglas ära kanda, tuleb tõkend vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumiseni. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 259,20 eurot (kokku 1346,70 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu K. T. (kes on ühtlasi ka alaealise kannatanu I. N. seaduslik esindaja) on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. DVD-R häirekeskuse kõnesalvestisega ja patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestisega, DVD-R alaealise kannatanu I. N. ülekuulamise videosalvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.