Obsah (4)
§ 213§ 65§ 69§ 751-16-4972 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.07.2016.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4972 (15230104701) Kohtunik Julia Ver
§ 213
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav R.R isikukood: XXX; elukoht XXX; EV kodakondsus; emakeel: eesti keel; põhiharidus, töökoht puudub. Varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati: 26.06.2012 Harju Maakohtu poolt mõisteti
§ 213
lg 1 järgi ning
§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 5 aastat 3 kuud 27 päeva.
Karistus kantud, vabanes 23.06.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.09.2015.a Kaitsja Natalia Lausmaa (kaitsjat kohtuistungile ei soovi) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313
- Tunnistada R.R süüdi
§ 213lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2.
§ 69
lg 1, 3 alusel asendada R.R-ile mõistetud karistus- 1 aasta vangistust -üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista R.R-ile karistuseks 360 (kolmsada 1-16-4972 kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 alusel kohustada R.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. •
§ 75
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada R.R-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.
- Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõendid- DVD-R plaat videosalvestusega 29.08.2015 Tallinnas Viru väljak 4 Viru keskuses asuvas Goldsmith kauplusest, mis asub kriminaalasja materjalide juures tagakaane külge kinnitatult KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
- Kannatanu XXXesitatud tsiviilhagi summas 1310,85 eurot (üks tuhat kolmsada kümme eurot ja kaheksakümmend viis senti) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista R.R-ilt XXX kasuks 1310,85 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Danske Bank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
- Kriminaalmenetluse kulud. R.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul iga kuu mitte vähem kui 61,75 eurot. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. 2
(5)1-16-4972 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. SÜÜDISTUS R.R ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, uuesti 29.08.2015 kella 09.10 ajal võttis Tallinnas Liivalaia 53 Stockmann´i kaubamajas asuvast LHV panga sularahaautomaadist LHV00619 ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXX varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel välja sularaha summas 600.00 eurot, teenustasuga summas 17.00 eurot. Samuti tema, uuesti 29.08.2015 kella 09.11 ajal võttis Tallinnas Liivalaia 53 Stockmann´i kaubamajas asuvast LHV panga sularahaautomaadist LHV00619 ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXX varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel välja sularaha summas 100.00 eurot, teenustasuga summas 4.50 eurot. Samuti tema, uuesti 29.08.2015 kella 09.24 ajal Tallinnas taksoveoteenust osutava XXX sõiduautos varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta maksis XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXX taksoteenuse eest summas 5.85 eurot. Samuti tema, uuesti 29.08.2015 kella 09.31 ajal Tallinnas Viru väljak 4 Viru keskuses asuvas Goldsmith kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel maksis ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXX ostu eest summas 516.00 eurot. Samuti tema, uuesti 29.08.2015 kella 09.39 ajal Tallinnas asuvas Viru väljak 4 Viru keskuses asuvas Goldsmith kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel maksis ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXX ostu eest summas 55.50 eurot. Samuti tema, uuesti 29.08.2015 kella 09.43 ajal Tallinnas Viru väljak 4 Viru keskuses asuvas Camus Diamond kaupluses varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel maksis ilma pangakaardi omaniku nõusolekuta XXXkuuluva Danske Bank mastercard pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXXXXX ostu eest summas 12.00 eurot. 3
(5)1-16-4972 Seega R.R isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega pani toime arvutikelmuse, see on
§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr
MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe:
§ 213
lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta, mis asendada
§ 69
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
§ 69
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
§ 75
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
§ 75
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud: Kaitsjatasu 96 eurot; Sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.R 4
(5)1-16-4972 talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Julia Vernikova Kohtunik 5
(5)