Obsah (6)

§ 120§ 213§ 65§ 64§ 69§ 68

1-17-7249 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-7249 (17231500988) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 120

lg 1 järgi Prokurör Süüdistatav Natalja Vester O.G Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX, asukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 15.06.2017, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 17.06.2017 vahistamismäärusega. Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati: Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega

§ 213

lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus, so Harju Maakohtu 20.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks raskemaga, lõplikuks karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta ja 1 kuu, mis

§ 69alusel asendati üldkasuliku tööga 390 tundi, tegemise tähtajaga 2 aastat.

Üldkasulik töö tegemata 206 tunni ulatuses. Kehtivaid väärteokaristusi 3. RESOLUTSIOON 1. 2. O.G süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

§ 65

lg 2, § 64 lg 1 ja § 69 lg 6, 7 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega nr 1-16-7035 mõistetud karistusega, so vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu, milline oli

§ 69

lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 390 tundi, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 09.09.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tegemata üldkasuliku töö 206 tunni võrra, mis

§ 69

lg 6 kohaselt, arvestusega, et üks tund üldkasulikku tööd võrdub ühe päeva vangistusega, vastab vangistusele 6 (kuus) kuud ja 26 1

4. (kakskümmend kuus) päeva ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud liitkaristuse, so vangistuse 10 kuud ja 26 päeva kandmist arvestada alates O.G kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 15.06.

1. Süüdistatava O.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ära kandmisele kuuluva vangistuse tähtaja saabumisel. O.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:  teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot,  riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtueelsel menetlusel määratud tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsjale Marina Leis kohtulikul arutamisel määratud tasu 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot, kokku määratud kaitsjatele määratud kaitsjatasu 582 (viissada kaheksakümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1332 (tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.G , 1-17-7249, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.G-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määratud kaitsjale Jugans Grossmann kohtulikul arutamisel osalemise eest määratud tasu summas 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Asitõend: CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures toimikus (tagakaanel ümbrikus), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse O.G (O.G) selles, et tema 15.06.2017 kella 20.00 ajal, viibides Harju maakonnas, Kuusalu vallas, Mäepea külas asuval sõiduteel, toimunud mootorsõidukite BMW registreerimismärgiga XXX XXX ja Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX XXX kokkupõrke järel, ähvardas E S, G T ning G K 2 tapmisega, hoides käes nuga ning suunates noatera E S poole. E S, G T ning G K, olles teadlikud O.G (O.G) kriminaalsest minevikust, tõlgendasid öeldut ähvardusena ning kartes ähvarduse täideviimist, tundsid ohtu oma elule ja tervisele. Seega O.G pani toime teise inimese tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 24.04.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav O.G ja tema kaitsja Marina Leis järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus O.G-le

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 69

lg 6, 7 ja

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 09.09.2016 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata vangistuse osa, so 6 kuud ja 26 päeva (määratud üldkasuliku töö tundidest tegemata 206 tundi) võrra ning lugeda liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada 15.06.2017, so päev, mil peeti kahtlustatavana kinni KrMS § 217 alusel. Kriminaalmenetluse kulud: a. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot; b. O.G (O.G) määratud kaitsjale Jugans Grossmannile kohtueelsel menetlusel määratud tasu 288 eurot /tl 99, 101, 146-148/, c. O.G (O.G) määratud kaitsjale Marina Leisile määratud tasu kogusummas 294 eurot Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud – kogusummas 1332 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikul arutamisel määratud kaitsjale Jugans Grossmann määratud tasu 336 eurot jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 120

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüditunnistamisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks sundraha 750 eurot ja kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale Jugans Grossmann makstud tasu 3 summas 288 eurot, ja määratud kaitsjale Marina Leis kohtulikul arutamisel makstud tasu 294 eurot, kokku menetluskulu 1332 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4