KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3468 (kohtueelse menetluse nr 17261000701) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav B.A . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , viibib vahistatuna Tartu Vanglas; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsusega

§ 202

lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 265 päevamäära s.o 848 eurot; tõkend: vahistamine alates

1. jaanuarist 2018 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
2. Tunnistada B.A süüdi

§ 199

lg 2 p- de 8 ja 9 järgi varguses sissetungimisega ja süstemaatiliselt ning karistada teda 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada B.A süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kehalises väärkohtlemises lähisuhtes ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 3.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista B.A liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. 4. Määrata

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend päeva) vangistust. 5. Arvata

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.–24.

november 2017 ja

1. –
2. jaanuar 2018 s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõista B.A kohe sele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 15 päeva vangistust. 1
3. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, st

1. jaanuarist 2018 karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates B.A kinnipidamisest
2. jaanuaril
4. Jätta

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud 10 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

B.A peab: 7.

1. elama kohtu määratud alalises xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukohas: 7.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. maist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Tühistada B.A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine
11. mail
13. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja B.A-lt: 10.
14. 4280 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot 30 (kolmkümmend) senti Tele2 Eesti AS-i (registrikood 10069046, asukoht Jõe 2a, Tallinn; arvelduskonto nr EE552200221010869269 Swedbank) kasuks; 10.
15. 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood 10051286, asukoht Kesk 10, Põlva; arvelduskonto nr EE272200001120133979 Swedbank) kasuks; 10.
16. 20 (kakskümmend) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) senti Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069, asukoht Lembitu 1, Võru; arvelduskonto nr EE121010402005827009 SEB Pank) kasuks. 10.
17. 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot OÜ Andermi (registrikood 10600379, asukoht Kooli 6, Võru; arvelduskonto nr EE302200221013416745 Swedbank) kasuks. 2 10.
18. 1 (üks) euro 90 (üheksakümmend) senti AS-i Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru 79, Tartu; arvelduskonto nr EE532200001120051255 Swedbank) kasuks.
19. Jätta Tartu Maakohtu
20. aprilli 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise abinõu – B.A-le kuuluva vara arestimine 4098,70 euro väärtuses – jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 445 lg 2, KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 313 lg 1 p 10 alusel.
21. Teavitada K. L. B.A ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.
22. Saata käesoleva otsuse koopia koheselt K. L. .
23. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot riigi kanda. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 611 (kuussada üksteist) eurot 28 senti (sh käibemaks), DNA ekspertiiside kulu 1197 (tuhat sada üheksakümmend seitse) eurot ja sõrmejäl je ekspertiisi kulu 663 (kuusada kuuskümmend kolm) eurot, kokku 3221,80 eurot välja B.A-lt. Menetluskulud tuleb B.A tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
24. Jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk R.N (SO -172029), millel on Võru Kagukeskuse turvakaamerate salvestised
25. september 2017, Võru Kagukeskuse ja Andermi OÜ turvakaamerate salvestised 4.–
26. oktoober 2017 ja Võru linna Maxima turvakaamera salvestis
27. oktoober 2017, DVD + R plaat, millel on Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Euronics turvakaamerate salvestised, CD plaat, millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum
28. novembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat, millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Maksimarket
29. detsembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Põltsamaa tankla
30. novembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Võru Tallinna mnt tankla
31. detsembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on Võru Kagukeskuse
32. jaanuari 2018 turvakaamerate salvestis, ja CD plaat, millel on Võru linnas Kooli tn 6 Kagukeskuses asuva Grossi Toidukaubad Võru kaupluse videosalvestis
33. jaanuar
34. Ülejäänud asitõendid tuleb hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
35. maist
36. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
37. peatüki
38. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3 PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse B.A kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda varguses, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Täpsemalt süüdistatakse B.A selles, et tema: – võttis
39. augustil 2017 kella 15.50 ajal Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Euronics müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära espressomasina Jura E6 maksumusega 879,99 eurot; – tungis
40. septembril 2017 kella 6 ajal kirvega aknaklaasi lõhkumise teel Võru linna s Kooli 6 Kagukeskuses asuvasse Tele2 müügiesindusse, kus lõhkus telefonide vitriinkapi ja kampaaniatelefonide leti klaasi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 35 mobiiltelefoni ja 4 tahvelarvutit: 2 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 kogumaksumusega 920,92 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 edge maksumusega 610,19 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 edge maksumusega 535,18 eurot, 1 tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A 10.1 16 GB maksumusega 253,48 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3

§ 199lg 2 p -de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse B.A temaga lähisuhtes olnud inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Seda seetõttu, et tema lõi 22. novembril 2017 kella 20.50 ja 21 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris oma endist elukaaslast K. L. ühel korral parema labakäega pähe ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja peavalu. Seega pani B.A toime temaga lähisuhtes olnud inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava B.A, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja ringkonnaprokurör Terje Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on B.A -le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 8 ja 9 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust ja

§ 121

lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse B.A liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg- te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 3 kuud 20 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 1 aasta 2 kuud 10 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg -te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 68lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 23.

–

1. november 2017 ja 18.–
2. jaanuar 2018, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja m õistetakse B.A kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 15 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust alates B.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. jaanuarist
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse välja B.A -lt 4280,30 eurot Tele 5 2 Eesti AS-i kasuks, 879,99 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks, 20,78 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks, 1460 eurot OÜ Andermi kasuks ja 1,90 eurot AS-i Olerex kasuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.A

§ 199lg 2 p-de 8 ja 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tõkend (vahistamine) tuleb tühistada

1. mail 2018, sest sellel kuupäeval saab B.A ära k antud kohtuotsuse järgi kohesele ärakandmisele kuuluv karistus ja kohtuotsus j õustub pärast
2. maid
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb B.A-lt välja mõista 4280,30 eurot Tele 2 Eesti AS-i kasuks, 879,99 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks, 20,78 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks, 1460 eurot OÜ Andermi kasuks ja 1,90 eurot AS-i Olerex kasuks. Tartu Maakohtu
4. aprilli 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise abinõu B.A-le kuuluva vara arestimine 4098,70 euro ulatuses tuleb jätta jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide suhtes TsMS § 445 lg 2, KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 313 lg 1 p 10 alusel, sest B.A-le kuuluva vara arestimine on vajalik, et tagada kohtuotsuse täitmine tsiviilhagide suhtes, arestitud vara väärtus on väiksem kui B.A-lt kannatanute kasuks välja mõistetud hüvitiste summa, ja kannatanud, kelle tsiviilhagid rahuldati, pole esitatud taotlust Tartu Maakohtu
5. aprilli 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise abinõu tühistamiseks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alamäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 611,28 eurot, DNA ekspertiiside kulu 1197 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot (kokku 3981,28 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause ja psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel tuleb kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot jätta riigi kanda, sest kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud kaetakse riigieelarvest, B.A on töötu, ta peab maksma kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks üle 600 0 euro ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 611,28 eurot, DNA ekspertiiside kulu 1197 eurot ja sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot (kokku 3221,80 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § -st 423 ja § 417 lg- st 2 tuleb B.A tasuda menetluskulud kuu aja jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk R.N (SO172029), millel on Võru Kagukeskuse turvakaamerate salvestised
6. september 2017, Võru Kagukeskuse ja Andermi OÜ turvakaamerate salvestised 4.–
7. oktoober 2017 ja Võru linna Maxima turvakaamera salvestis
8. oktoober 2017, DVD + R plaat, millel on Põlva Tarbijate 6 Ühistu kaupluse Euronics turvakaamerate salvestised, CD plaat, millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum
9. novembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat, millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Maksimarket
10. detsembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat, millel on AS- i Olerex Põltsamaa tankla
11. novembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Võru Tallinna mnt tankla
12. detsembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on Võru Kagukeskuse
13. jaanuari 2018 turvakaamerate salvestis, ja CD plaat, millel on Võru linnas Kooli tn 6 Kagukeskuses asuva Grossi Toidukaubad Võru kaupluse videosalvestis
14. jaanuar
15. Ülejäänud asitõendid tuleb väärtusetutena KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kannatanud K. L. , OÜ Ander mi ja AS Olerex taotlevad, et neid teavitatakse süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 1 järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Niisiis ei ole sellist õigust juriidilisest isikust kannatanul, mistõttu jätab kohus OÜ Andermi ja AS-i Olerex vastavad taotlused rahuldamata. K. L. taotluse kohus aga rahuldab. Selle taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et käesoleva otsuse järgi saab B.A peagi vabaks. Vabaks saamine on tingimuslik ja seetõttu võidakse B.A tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. Lisaks on vaja saata käesolev otsus kohe peale selle tegemist K. L. , sest seeläbi on viimasel võimalik teada saada, et B.A pääseb
16. mail 2018 vabadusse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 7