1-19-2292/4

(18233000081)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi T.Z-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav T.Z Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 25.11.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 08.

1. 2018 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada T.Z süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui T.Z ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.04.
2. T.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-19-2292 Asitõendid: - DVD-R plaat pangakontode vaatlusega ning DVD-R plaat lisaga asitõendi vaatluse protokolli juurde, mis asuvad kriminaalasja materjalides - jätta kriminaalasja materjalide juurde; - mobiiltelefon Sony Xperia IMEI xxx, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri hoiuruumis (04.12.2018 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 2327) - peale spetsialisti poolt telefonimälust kogu sisu kustutamist, tagastada omanikule A L kohtuotsuse jõustumisel. Mõista T.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 510 (viissada kümme) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 510 (viissada kümme) eurot, riigi kanda. Määrata, et T.Z on õigus tasuda väljamõistetud ülejäänud menetluskulud summas 810 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700019066 ning selgitus „T.Z, 1-19-2292 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.Z süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos I S ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil sülearvuti abil, mis asus korteris aadressil xxx, 19.10.2015 kell 21.45.33 interneti kaudu vormistas A L nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, kasutades IP xxx, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust, Telia Eesti AS-s lepingu nr 1003208 summas 849 eurot teleri LED-teler LG 49“ 3D UB830V järelmaksuga ostmise kohta, märkides aadres sid, mis ei puutu A L: nimelt elukoha xx ja elektronposti xxx, aga samuti kontaktiks paki saamise kohta A L mitte puutuva telefoninumbri xxx, mille I S, olles selle telefoninumbri kasutaja, sai Tallinnas kaubanduskeskuses Ülemiste, peale seda kasutas saadud kauba oma äranägemisel. Samuti tema, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 15.03.2016 kell 14.36.14 interneti kaudu, kasutades IP x, ja I Si poolt M Rlt pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja 2 1-19-2292 pangarekvisiite, vormistas M R nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse laenusaaja isikust, laenu Bondora AS-is summas 5590 eurot, mille R 15.03.2016 ja 16.03.2016 võttis välja oma pangaarvelt xxx Narvas asuvate pangaautomaatide kaudu aadressidel Tallinna mnt 19c /Swedbanki Narva kontor/ ja Tallinna mnt 54 /kaubanduskeskus Tempo/, peale seda andis Mm Ii kaudu üle I Sile. Samuti T.Z süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil xxx, 09.03.2016 kell 23.45.45 interneti kaudu, kasutades IP xxx, ja I Si poolt M Rlt pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas M R nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust , Telia Eesti AS-s lepingu nr 1058827 järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, sooritades firmale x OÜ, kus I S oli juhatuse liige kuni firma tegevuse lõpetamiseni, pangaarvelt x ostmiseks vajaliku makse summas 94 eurot, märkides lepingusse M Rsse mitte puutuva elektronposti aadressi x ja M Rsse mitte puutuva elukoha aadressi x, Narva, aga samuti märkis kontaktandmetena sms-sõnumi saamiseks paki kohaletoimetamisest telefoninumbri x, mida kasutas I S. Tellitud telefoni sai kätte tuvastamata isik kaupluse Selver pakiautomaadis Tallinnas asukohaga Punane 46, Lasnamäe. Samuti tema, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 14.04.2016 kell 15.07.41 interneti kaudu, kasutades IP x, ja I Si poolt L V pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas Liis Velsi nimele lepingu nr 490274, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse laenusaaja isikust laenu saamise kohta Bondora AS-is summas 1951.54 eurot, mis siis laekus tema arvele x ja võeti välja summas 1600 eurot tuvastamata isiku poolt tema pangakontolt sularahaautomaadist Narvas aadressil Mõisa 8 pangakaardi nr xxx abil, mis on tehtud Mm Tx nimel ning on vormistatud interneti teel L V pangakonto kasutamiseks ilma tema teadmata ning oli I Si kasutusel. Samuti T.Z süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 21.01.2016 kell 20.25.23, interneti teel, kasutades IP x, ja I Si poolt edastatud M L pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust, Telia Eesti AS-s lepingu nr 1042017 järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, kasutades firma x OÜ, kus I S oli juhatuse liige kuni firma tegevuse lõpetamiseni, pangakontot xxx nõutud sissemakse summas 94 eurot tasumist, märkides lepingusse M L mitte puutuva koduse aadressi: x ja mobiiltelefoni numbri xxx, aga samuti kontaktiks sms-sõnumi saamiseks paki kättesaamise kohta elektronpostiaadressi x ja telefoninumbri x, mida kasutas I S, peale seda tellitud telefoni sai kätte tuvastamata isik kaupluse Selver pakiautomaadis Tallinnas asukohaga Punane
6. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil xxx, 23.01.2016 kell 12.43.25, interneti teel, kasutades x, ja I Si poolt M Llt pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust, Telia Eesti AS-s lepingu nr 1042586 järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, kasutades firma X OÜ, kus I S oli juhatuse liige kuni firma tegevuse lõp etamiseni, pangakontot xxx ostmiseks nõutud sissemakse summas 79,90 eurot tasumist, märkides lepingusse M Lsse mitte puutuva koduse aadressi: x ja mobiiltelefoni numbri x, aga samuti kontaktiks sms3 1-19-2292 sõnumi saamiseks paki kättesaamise kohta elektronpostiaadressi x ja telefoninumbri x, mida kasutas I S. Peale seda tellitud telefoni sai kätte tuvastamata isik kaupluse Selver pakiautomaad is Tallinnas asukohaga Punane 46, Lasnamäe. Samuti tema, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 29.02.2016 kell 02.05.09 interneti kaudu, kasutades IP x, ja I Si poolt M Llt pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse laenusaaja isikust laenulepingu Bondora AS-is summas 2500 eurot, mis laekus 29.02.2016 tema pangakontole x, peale seda L samal päeval võttis ise raha pangakontolt välja sularahaautomaadist asukohaga Narva Mõisa 8 ning andis selle I Sile üle. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 31.01.2016 kell 20.19.12, interneti kaudu, kasutades IP x, ja I Si poolt edastatud M K pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust ,Telia Eesti AS-s lepingu nr 1045528 järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, märkides lepingusse M K mitte puutuva koduse aadressi: x ja mobiiltelefoni numbri x, aga samuti kontaktiks sms-sõnumi saamiseks paki kättesaamise kohta elektronpostiaadressi x ja telefoninumbri x, mida kasutas I S, peale seda tellitud telefoni sai kätte tuvastamata isik pakiautomaadis aadressil Suur-Sõjamäe 4 Tallinn. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, 04.02.2016, interneti teel, kasutades telefoninumbrit x, mida kasutas I S, ning I Si poolt edastatud M K pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust ,Telia Eesti AS-s uue tellimuse järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, kuid laenutaotlus oli I. Sist mittesõltuvatel asjaoludel tagasi lükatud firma Telia Eesti AS poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil x, interneti teel, kasutades IP x, M K nimelt, tekitades vale ettekujutuse laenusaaja isikust, saatis kolm korda taotluse Bondora AS laenu saamiseks, mis olid I.Sist mittesõltuvatel asjaoludel tagasi lükatud firma Bondora AS-i poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil xxx, 10.02.2016 kell 21.53.17, interneti teel, kasutades IP xxx, ja I Si poolt edastatud M V pettuse teel saadud isiklikud dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust, Telia Eesti AS-s lepingu nr 1049048 järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, märkides lepingusse M V mitte puutuva kontaktaadressi: xxx, aga samuti kontaktiks sms-sõnumi saamiseks paki kättesaamise kohta M mitte puutuva elektronaadressi xxx ja telefoninumbri xxx, mida kasutas I S. Peale seda tellitud telefoni sai kätte tuvastamata isik kaupluse Selver pakiautomaadis Tallinnas asukohaga Punane
7. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus 4 1-19-2292 korteris aadressil xxx, 12.02.2016 kell 18.04.13, interneti teel, kasutades IP xxx, ja I Si poolt M V pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, vormistas tema nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, tekitades vale ettekujutuse tellija isikust, Telia Eesti AS-s tellimuse nr xxx lepingu sõlmimise kohta järelmaksuga mobiiltelefoni Apple iPhone 6s Plus 64GB (hall), maksumusega 949 eurot, ostmise kohta, kus kontaktisikuks oli märgitud A I, aga kontakttelefoninumbriks oli number xxx, mida kasutas I S. Kuid tellijalt vastust täpsustavale küsimusele mitte saades firma Telia Eesti AS lükkas tellimuse tagasi. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes grupis koos I Si ja tundmatu isikuga K nime all, varalise kasu saamise eesmärgil personaalarvuti abil, mis asus korteris aadressil xxx, 04.03.2016 kell 10.27.30 interneti kaudu, kasutades IP xxx, ja I Si poolt M V pettuse teel saadud isiklikke dokumente ja pangarekvisiite, tekitades vale ettekujutuse laenusaaja isikust, märkides M V mittepuutuva elektronpostiaadressi ja mobiiltelefoninumbri xxx, mida kasutas I S, vormistas Mark Vallasoo nimele, ilma tema teadmata ja nõusolekuta, laenu Bondora AS-is summas 4900 eurot, mis laekus 04.03.2016 M V pangaarvele xxx ja samal päeval M Vvõttis selle summa välja pangaautomaatidest, mis asuvad Narvas aadressitel Puškini 4a /kauplus Gigant/, Rakvere 71 /Säästumarket/ ja Kerese 3, ning andis selle summas üle I Sile. Oma tahtliku tegevusega pani T.Z toime kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kooskõlas T.Z , tema kaitsja Aleksandr Mironovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Laur vahel 21.03.2019 sõlmitud kokkuleppele KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu ei pane T.Z toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil T.Z avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.Z KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poo lt. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada T.Z osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsjale makstud tasu, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
8. 5 1-19-2292 Innokenti Menšikov Kohtunik 6