← Eesti

2-21-8143/14

Obsah (4)§ 429§ 162§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8143 Tsiviilasi OSAÜ

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist osaline loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus märgib, et kuigi hageja on märkinud, et loobub hagist põhinõudes 583,20 eurot, tuleneb hageja viidatud põhinõude jäägist 116,20 eurot, et hageja on pidanud silmas siiski loobumist 583,80 euro ulatuses põhinõudest (kokku 16,20 2

(3)2-21-8143 eurot viivis + 100 eurot kahjunõue + 583,80 eurot võla nõue = kostja poolt tasutud 700 eurot). Seega kohus leiab, et avaldusest osaline loobumine põhivõlgnevuse 583,80 euro ja viivise 16,20 euro nõuetes, samuti viivisenõudes alates hagi esitamisest kuni otsuse jõustumiseni (06.09.2021 täpsustuse kohaselt nõutakse viivist üksnes alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni) tuleb vastu võtta ja menetlus nendes nõuetes lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja 26.08.2021 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabile kulunud 500 eurot ja riigilõiv 175 eurot. Kohus leiab, et riigilõivukulu 175 eurot on põhjendatud kulu. Samuti on hageja õigusabikulu toodud mõistlikus suuruses, seda nii tunnitasu suuruse (100 eurot, ilma käibemaksuta summa) kui ka põhjendatud ajakulu osas. Kohus jätab hageja menetluskulud (175+500) 675 eurot

§ 162

lg 1 järgi kostja kanda.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.