1-15-10072/7

(15240300020)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi D.D süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav D.D Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada D.D süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot), so summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et D.D on õigus tasuda rahaline karistus 1500 eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400013764 ning 1 1-15-10072 selgitus „D.D , 1-15-10072, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - identifitseerimiskleebis, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde; - sõiduauto Nissan Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m xxxxx), mis on hoiul Narva kordoni sõidukite hoiuplatsil aadressil Tiigi 9, Narva (17.04.2015 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 791), tagastada kohtuotsuse jõustumisel D.D ´ile. Mõista D.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, liiklustrassoloogiaekspertiisi tegemise eest 413 (nelisada kolmteist) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.12.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.D on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700091499 ning selgitus „D.D, 1-15-10072, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.D´ile on esitatud süüdistus selles, et tema, viibides 17.04.2015 kella 02.00 paiku Narvas aadressil Vestervalli 3 asuvas Narva piiripunktis Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone ületamiseks, esitas piirivalvele kontrollimiseks muudetud identideediga sõiduauto Nissan Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m xxxxxxx), olles teadlik, et sõiduauto tehasetähis on muudetud ja nn tehaselipik (identifitseerimiskleebis) on valmistatud tehaseväliselt, eesmärgiga omandada õigus eelnevalt nimetatud sõiduauto välisriiki toimetamiseks ning selle juhtimiseks välisriigis. Ekspertiisi käigus tuvastati, et sõiduki parempoolse esiistme ristalale, selleks ettenähtud kohta, on kantud tehasetähis (VIN2 1-15-10072 kood) SJNFFAP12U
3. Aluspinna struktuurimuutuste tuvastamiseks töödeldi aluspinda keemiselt ning töötlemise tulemusena ilmnenud tekstimärkide fragmentidest nähtub, et sõiduautot esialgne tehasetähis oli olemasoleva tähise tekstimärkidega võrreldes mõnevõrra nihkes ning algseks tehasetähiseks oli SJNBEAP12U
4. Parempoolse esiukse avas katuse keskpostil oleval nn tehaselipikul (identifitseerimiskleebisel) on dubleeritud tehasetähis SJNFFAP12U
5. Kuivõrd kleebis on lihtsalt ja tervelt eemaldatav, on tegemist tehaseväliselt valmistatud ja paigaldatud kleebisega. Sel moel pani D.D toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud dokumendi, so dokument on automootori kerele stantsitud number, kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. Kooskõlas D.D , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 26.11.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.D´ile karistuseks KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 miinimumpäevamäära ulatuses (KarS § 44 lg 2 lause 4 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.D ´ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. Sõiduauto Nissan Primera (Venemaa Föderatsiooni r.m xxxxxxxx), mis on hoiul Narva kordoni sõidukite hoiuplatsil aadressil Tiigi 9, tagastada D.D ´ile kohtuotsuse jõustumisel. Identifitseerimiskleebis jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil D.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3