1-16-3842/3

(16249000041)Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Z.I süüdistus KarS § 182 järgi käskmenetluses Süüdistatav Z.I Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: Valmeco OÜ, varem kriminaalkorras karistamata, 1 kehtiv väärteokaristus, 5 arhiveeritud karistust, tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Arri Tooming Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.I KarS § 182 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 500 (viissada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks

1. Sisse nõuda Z.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, 2) kaitsetasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot 72 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
2. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 kohaselt ei saa esitada apellatsiooni käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on tulenevalt KrMS § 254 lg 6, 7 õigus käskmenetluses tehtud 1

(2)kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on Z.I-le esitatud süüdistus selles, et tema olles täisealine ja olles teadlik xxxxxxxxxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd. xxxxxxxxxx) alaealisusest, pakkus 01.02.

1. a Jõgeva linnas Staadioni 24 asuva külalistemaja „Madise Maja“ juures ja Raudtee väljak 1 asuva Jaama A ja O kaupluse juures ajavahemikul kella 15.30 kuni 19.30 vahelisel ajal jätkuvalt alaealistele xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkohoolseid jooke, kallutades neid alkoholi tarbima, mida mõlemad alaealised ka tegid. Seega Z.I täisealise isikuna pannes toime noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada Z.I KarS § 182 järgi toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 500 eurot riigituludesse. Samuti tuleb Z.I-lt välja mõista menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu summas 150,72 eurot ja sundraha 645 eurot. Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades Z.I süüd, teo toimepanemise asjaolusid ja kriminaalkorras varasema karistatuse puudumist, leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS § 253, §
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2